Споразумение № 26 от 18.02.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 74/2025
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 18.02.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 19 ал. 1 т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.20 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Харманли, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200074 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – уведомени по телефона, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А*Х* – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – К. Б. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ш. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Д. Д. – уведомена по телефона, се явява .
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М. А. – уведомена по телефона, се явява .
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Т. Д. – уведомена по телефон, се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ А. З. М* К. – уведомена по телефона, не се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. С. – уведомен по телефона, се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х.– уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото. Заявявам, че моят подзащитен М. А*Х*, владее добре писмено и говоримо арабски, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на арабски и обратно.
АДВОКАТ А. – Ход на делото. Заявявам, че моят подзащитен Й. – К. Б., владее добре писмено и говоримо румънски, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на арабски и обратно.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото. Заявявам, че моят подзащитен М. Ш., владее добре писмено и говоримо арабски, поради което не възразяваме по 1 делото да му бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на арабски и обратно.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А*Х* /чрез преводача/ - Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – К. Б. /чрез преводача/ - Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ш. /чрез преводача/ - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
На следващо място съда, като взе предвид, че подсъдимите М. А*Х*, Й.
– К. Б. и М. Ш. не владеят български език счита, че на основание чл.142 ал.1 от НПК, следва да им бъде назначени преводачи, а именно Т. А. Х. и С. Д. С., който да извърши устен превод от арабски на български език и от румънски на български и обратно, при възнаграждение в размер на от по 50 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА на основание чл.142 ал.1 от НПК, на подсъдимия преводач, а именно Т. А. Х., която да извърши устен превод от арабски на български език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от бюджета на съда.
Издаде се РКО.
НАЗНАЧАВА на основание чл.142 ал.1 от НПК, на подсъдимия преводач, а именно С. Д. С., който да извърши устен превод от румънски на български език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от бюджета на съда.
Издаде се РКО.
СНЕ се самоличността на преводачите.
ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. – роден на ***год, живущ в гр. Хасково, ул.”У*№*, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Владее писмено и говоримо арабски и български език.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК по силата, на която ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.
ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. – Обещавам да извърша верен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. С.– роден на *** год., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, живущ в с. Бисер, общ.
Харманли, ул. „Г.С.Р*№*, с ЕГН **********, без родство с подсъдимите.
Владее писмено и говоримо румънски и български език.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК по силата, на която ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.
2
ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. С.– Обещавам да извърша верен превод.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите /чрез преводачите/:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А*Х* /чрез преводача/: роден на **********г. в гр. Алепо - Сирия, с личен номер в Република Румъния *** и с паспорт №***, арабин, сирийски гражданин, женен, осъждан, средно образование, собственик на фирма.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – К. Б. /чрез преводача//: роден на **********г. в гр. Букурещ - Румъния, с личен номер в Република Румъния ***, румънец, румънски гражданин, женен, осъждан, средно образование, работи – собственик на фирма, адрес: Република Румъния, с. Тунари,, ул. „Ч* №*, обл.
Букурещ, л.к. с №***, издаден на 06.03.2020г. Букурещ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ш. /чрез преводача/: роден на **********г. в Сирия, с личен номер в Република Румъния ***, арабин, сирийски гражданин, женен, неосъждан, начално образование, търговец.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Поддържам постигнато и подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание. По технически причини размера на наказанието на подсъдимия М. А*Х* в споразумението е изписано на ръка, като заявявам, че подсъдимия е запознат и е наясно с това.
АДВОКАТ Д. – Поддържам споразумението подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А*Х* /чрез преводача/ - Присъединявам се към адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – К. Б. /чрез преводача/- Присъединявам се към адвоката си.