Разпореждане № 3040 от 30.05.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3040 гр. Варна, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900339 по описа за 2025 година

Постъпилата искова молба, заведена с вх. №15236 от 29.05.2025г. по описа на ВОС, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, не отговаря напълно на изискванията на чл.127, ал.1, ал.1, т.3 и т.5, чл.127, ал.2 и чл.128, т.2 ГПК, с оглед на което на ищеца следва да се дадат указания и срок за нейното поправяне.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №15236/29.05.2025г. на П. Ж. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, подадена чрез пълномощник адвокат В.С., съдебен адрес: **********, чрез адв. В.С., като

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението да поправи исковата молба като с писмена молба, с преписи според броя на ответниците:

1 . посочи цената на първия предявен иск по чл.135 ЗЗД по отношение на сделката, извършена по НА № 5, том 5, peг. № **** дело № **** ***** г. на нотариус Ваня Г.а, рег. № 549 в НК, съобразена с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл.

ГПК, и в тази връзка

1.1. представи удостоверение за данъчна оценка на недвижимата собственост, предмет на атакувания договор (идеални части от ПИ с идентификатор *************), което е от значение за определяне на цената на иска (чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК), а оттам и за определяне на следващата се държавна такса (чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.).

2. обоснове правния си интерес от атакуване на втората разпоредителна сделка (по НА № 110, том 1, peг. № *** дело № ********* г. на нотариус Ваня Г.а, рег. № 549 в НК) по отношение на целия, прехвърлен недвижим имот, с оглед на твърдението, че 1 ищцата е кредитор само на първия ответник „ЛУКС - СТРОЙ 2006“ ЕООД за дълг на това дружество към нея, като в тази връзка съобрази разрешенията, дадени с т.1 на ТР №5/29.12.2014г. по т.д. №5/2013г. ОСГТК на ВКС;

3 . в случай, че насочва втория иск за идеална част от имота, да формулира надлежен петитум на исковата молба в тази връзка.

4 . по отношение на дължимите държавни такси конкретни указания ще бъдат дадени след представяне на удостоверението за данъчна оценка и уточняване на цената на исковете.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2