Определение № 490 от 30.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 490 гр. Перник, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500332 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Образувано е по частна жалба от „Топлофикация – Перник“ АД, чрез юрисконсулт М., срещу определение № 1148 от 06. 04. 2023г. по ч. гр. д. № 00623 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му с която е оставено без уважение неговото искане за присъждане на разноски.

Дружеството частен жалбоподател, молят обжалваното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, както и да му бъдат присъдени направените пред Пернишкия районен съд разноски в производството по чл. 51 от ЗН.

Насрещната страна Д. В. Г. АД, чрез адвокат Б. В., е депозирала писмен отговор. С него оспорва частната жалба като неоснователна. Навежда доводи, че по образуваното изпълнително дело също се претендира сумата от 25лв. държавна такса и сумата 150лв. юрисконсултско възнаграждение, които е била предмет на производството по ч. гр. д. № 00623 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна.

Същата е подадена в срок от активнолегитимирана страна, имащ правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, който подлежи на 1 обжалване. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното определение, не е нищожно и не е недопустимо. Пред Пернишкия окръжен съд няма никакви доказателства, кои суми са предмет на изпълнителното производство.

По доводите за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява неоснователна :

Производството по чл. 51 от ГПК е охранително и при приключването му, не се дължат разноски от насрещната страна.

Цитираното в частната жалба определение № 1108 / 04. 04. 2023г. по ч. гр. д. № 0672 / 2023г., нито представлява задължителна съдебна практика за Пернишкия окръжен съд, нито в него е посочено защо следва да се присъждат разноски в производството по чл. 51 от ЗН, а такива направо са присъдени.

Следователно обжалваното определение, чиито мотиви се възприемат от настоящата съдебна инстанция следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 1148 от 06. 04. 2023г. по ч. гр. д. № 00623 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в обжалваната му част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2