Протокол № 13974 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13974 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110110037 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Б.П“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. П. – редовно призован, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Ц. – редовно призован, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 27.03.2023г. молба от процесуалния представител на 1 ищеца с която се сочи, че доверителят му владее и ползва от дълго време ½ от процесния имот, като държи да бъдат допуснати поисканата съдебна експертиза и събирането на гласни доказателства.

АДВ. К. – Поисканите свидетели са по отношение на ползването и подобренията, които е извършил доверителят ми по време на ползването на претендираната идеална част от недвижим имот. След отговора на ответната страна разбрах, че те нямат претенции. Поддържам исковата молба, както и последващите молби, ведно с направените доказателствени искания. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Т. – Вчера съм депозирал становище в тази връзка. Молбата от март месец смятам, че е процесуално недопустима в първа фаза на делбата. Възразил съм срещу поисканата експертиза, доколкото процесният имот представлява поземлен имот с асфалтова настилка и бурени, съответно подобрения няма и тези въпроси не подлежат на разглеждане в тази фаза на делбата. Моля да оставите молбата без разглеждане към настоящият момент. Доколкото разбрах от ищеца той претендира югозападната половина, а моите доверители претендират югоизточната. Моля де се допусне делба при квоти 2/4 за ищцовото дружество и по ¼ за моите доверители. Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 8728 от 07.03.2023 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 8728 от 07.03.2023 г.

Съдът намира, че формулираните от ищеца доказателствени искания за събиране на гласни доказателства и допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза следва да бъдат оставени без уважение, доколкото етапът на производството е първа фаза на делбата, а така формулираните искания са относими към евентуална втора фаза на делбата.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ формулираните от ищцовата страна с молба с вх.№ 2

83913/27.03.2023 г. доказателствени искания за събиране на гласни доказателства и назначаване на съдебно-техническа експертиза.

СТРАНИТЕ(поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К. – Моля да уважите исковата молба като допуснете делба на процесния имот при квоти ½ за доверителя ми и съответно по ¼ за всеки един от ответниците.

АДВ. Т. – Моля да постановите решение, с което да допуснете съдебна делба между страните при определените от съда квоти. Доколкото от ответната страна е направено искане за присъждане за разноски моля да оставите без уважение това искане, доколкото в производството по съдебна делба разноските се дължат от страните така, както са ги направили. Ако присъдите такива правя възражение за прекомерност на претендирано адвокатско възнаграждение и ако счетете, че следва да се присъждат такива, претендирам такива и представям списък.

АДВ. К. – Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:07 часа.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4