Решение № 550 от 16.05.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 550 гр. Варна, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20253100500919 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, вр. чл. 278 ГПК Образувано е по жалба с вх.№ 05806/24.02.2025г. на Д. М. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „ Мадара“ № 30, ет.4, ап. 17 срещу извършено на 30.01.2025 г. разпределение на сума в размер на 3150 329,00 лв. по ИД №2857/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с peг. №895 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна

В жалбата се излага следното:

Съдебният изпълнител е заделил по собствената си сметка сумата от 177 922, 35 лв. в полза на взискателя „Ново финанс“ ООД. Вземанията на този взискател са обезпечени с ипотека. Към настоящия момент изпълнението по издадените изпълнителни листи на този взискател са спрени. Останалите й взискатели са хирографни. ЧСИ е разпределил суми на хирографни кредитори, без към настоящия да е установен конкретния размер на вземанията на ипотекарния. Действайки по този начин ЧСИ е нарушил чл.

136, ал.1, т. 3 от ЗЗД.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателите „Профи кредит България“ ЕООД, „Кредит инс“ АД, „Изи финанс“ ЕООД, „Банка ДСК“ АД, „Ново финанс“ ООД, К. И. С. и Община Варна не са депозирали писмено становище.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Людмил Станев е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

1

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие и е допустима.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Производството по изп. дело № 20218950402857 по описа на ЧСИ Людмил Станев е образувано на 02.11.2021г. по молба на „Ново Финанс“ ООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 22.10.2021г. по влязла в сила заповед за изпълнение № 5888/2021г. по ч.гр.д. № 15151 от 2021г. на ВРС срещу Д. М. Д. за заплащане на сумата от 10000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 20.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 3305,56 лв., представляваща възнаградителна лихва за посочен период и сумата от 22,22 лв. мораторна лихва, произтичащи от договор за заем № 798- ВН/17.06.2020г. и сумата от 1000 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, сумата от 3330,56 лв., възнаградителна лихва за посочен период и сумата от 2,22 лв. – мораторна лихва, произтичащи от договор за заем № 795-ВН/16.06.2020г., които договори са материализирани в НА за учредяване на договорна ипотека № 105, т.3, рег. № 5056, дело № 445 от 17.06.2020г. на нотариус Ваня Георгиева, както и разноски в общ размер 791,36 лв.

Към това дело са присъединени и изп. дела №450/2023г. /на 24.02.2023г./ и № 2005/2023г. /на 27.07.2023г./, водени между същите страни, по които вземанията на кредитора са съответно в размер на 43300,11 лв. и на 127043,29 лв. И по трите дела вземанията на взискателя са обезпечени с договорни ипотеки върху имоти, собственост на длъжника, находящи се в гр. Варна, местност Свети Никола – 2, ************* в сграда с идентификатор *********.374.2 и представляващи апартамент № 6, ет. 2, с идентификатор *********.374.2.6 и площ от 117,29 кв.м., както и гараж № 9, с идентификатор *********.374.2.23 и площ 22,37 кв.м., която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *********.374.

Към делото, като хирографарни кредитори, са присъединени взискателите К. И. С. /с удостоверение от ЧСИ Надежда Денчева/; „Кредит Инс“ АД /с удостоверение от ЧСИ Даниела Янкова/; „Изи Финанс“ ООД /с удостоверение от ЧСИ Даниела Янкова/; „Профи Кредит България“ ЕООД /с удостоверение от ЧСИ Христо Георгиев/ и „Банка ДСК" ЕАД /с удостоверение от ЧСИ Надежда Денчева/.

Върху ипотекираните недвижими имоти съдебният изпълнител е наложил възбрана и са извършени опис и оценка на същите.

На 30.06.2023г. длъжникът е депозирал молба, с приложена към нея обезпечителна заповед, с която е наложена обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изп. дело № 20218950402857. Видно от съдържанието на обезп. заповед, длъжникът възнамерява да предяви иск с правно основание за признаване за установено по отношение на взискателя „Ново Финанс“ ООД, че не дължи изпълнение по горепосоченото изп. дело относно вземане по изп.

2 лист, издаден по ч.гр.д. № 20213110115151, поради погасяване на задължението, чрез плащане

С разпореждане от 03.07.2023г. ЧСИ е уважил молбата и е спрял изпълнението на осн. чл. 432, ал. 1, т. 1, вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК.

На 11.12.2023г. взискателят „Ново Финанс“ ООД е депозирал молба за възобновяване на принудителното изпълнение. Към молбата е приложил влязло в сила определение на ВОС по ч.гр.д. №1945/2023г., с което е потвърдено определение на ВРС по ч.гр.д. №8033/2023г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 7611/2023г., въз основа на което е издадена обезпечителната заповед, в смисъл, че изпълнението е спряно „до размера на претендираното вземане“. С разпореждане на ЧСИ Станев от същата дата принудителното изпълнение е възобновено, с изключение на вземането на „Ново Финанс“ ООД по изпълнителен лист издаден по ч.гр.д №15151/2021г. на ВРС.

На 27.03.2024г. е депозирана молба от длъжника, с която е предоставено определение № 441/26.03.2024г. по търговско дело №542/2023 г. на ВОС, с което е спряно изпълнително дело № 2857/2021 и ИД 2005/2023г. по описа на ЧСИ Людмил Станчев, в частта имаща за предмет принудително събиране на вземането по изпълнителен лист по ч. гр.д № 9179/2023г. по описа на ВРС.

По делото е приложено определение № 5740/20.05.2024г. постановено по гражданско дело № 1740/2023г. на ВРС, с което е спряно принудително изпълнение по ИД № 450/2023 г. по описа на ЧСИ Людмил Станчев.

На 30.01.2025г. е изготвено разпределение на сумата от 315 329, 00 лв. която е получена от купувачите на ипотекирания апартамент № 6 /256 636 лв./ и гараж № 9/ 58 693, 00 лв./ и предмет на настоящото производство по следния начин:

„Нова финанс“ ООД. – 177 928, 35 лв., която сума е оставена по сметка на ЧСИ до предоставяне на решение за отмяна на спиране на изпълнението.;

К. И. С. - 74 844,51 лв.;

„Изи финанс“ ЕООД - 1 152, 16 лв.;

„Кредит инс“ АД - 5 292, 93; лв.;

„Банка ДСК“ АД, - 31 866,29 лв.;

„Профи кредит България“ ЕООД – 4 048, 66 лв.;

„Община Варна“ 448,12 лв.;

Такси по ТТРЗЧСИ 19 747.66 лв.;

Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е реда за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от 3 тях. Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели. Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно с реда на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, а степента на удовлетворяване на вземанията - според правилото на чл. 136, ал.

3 от ЗЗД за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред. От сумата, която подлежи на разпределение, се отделя необходимото за пълното удовлетворяване на притезанието, което е първо по ред. Остатъкът от тази сума се отделя за следващото притезание и така до изчерпване на наличната сума или на притезанията. При недостиг на постъпленията се удовлетворяват само първите по ред притезания. Когато сумата, постъпила от изпълнението е достатъчна, за да покрие напълно привилегированите притезания, се преминава към пълно или частично удовлетворяване на хирографарните кредитори при условията на съразмерност по чл. 133 от ЗЗД.

Съобразно дадените разяснения с т. 1 от ТР № 2/2021 г., постановено на 22. 11. 2022 г. от ОСГТК на ВКС, в производството по чл. 463 от ГПК окръжният съд не действа като контролно-отменителна инстанция, а като въззивна такава. Жалбоподателят определя предмета на проверката в това производство и произнася извън тези рамки е недопустимо. Ако оплакванията в жалбата са неоснователни, съдът не може да променя служебно разпределението в части и на основания, които не са наведени в жалбата.

Възраженията в жалбата се свеждат до това, че неправилно е заделена сума в полза на взискателя - „Ново финанс“ ООД.

По делото не е спорно, че сумите които се разпределят са от продажба на ипотекирани в полза на - „Ново Финанс“ ООД имоти. Като ипотекарен кредитор последния се ползва от привилегията на чл. 136, т. 3 от ЗЗД при разпределяне на сумата получена от продажбата на имотите.

Законодателят не е предвидил изричен текст, какви действия следва да извърши съдебният изпълнител при извършване на разпределение, когато изпълнителното дело е спирано по отношение на ипотекарния кредитор. При липсваща правна норма следва да се приложи по аналогия на закона чл. 464 от ГПК и припадащата се сума да се запази по сметка на съдебния изпълнител.

Това е така защото с извършването на публичната продан се погасят обезпечителните права върху веща. Затова следва да бъде защитен интереса на ипотекарния кредитор. Включеното в съдържанието на обезпечителното право правомощие за предпочтително удовлетворяване от цената на вещта, предмет на обезпечението, трябва задължително да бъде зачетено при разпределението(чл. 460 ГПК във вр. с чл. 136 ЗЗД). По аргумент на чл. 459, ал. 1 от ГПК сумата заделена за ипотекарния взискател ще се разпредели между останалите взискатели или ще се върне на длъжника ако с влязло в сила решение се отрече или се определи по малък размер на вземането на ипотекарния кредитор.

Поради изложеното извършено на 30.01.2025 г. разпределение на сума в 4 размер на 3150 329,00 лв. по ИД №2857/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с peг. №895 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивира така съставът на Варненския окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА извършено на 30.01.2025 г. разпределение на сума в размер на 3150 329,00 лв. по ИД №2857/2021 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев с peг. №895 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, на основание чл. 463, ал. 2 вр. чл.

274, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5