Решение № 275 от 07.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Благоевград, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20231200500830 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№503377/29.12.2022 г., подадена от „ГРАДИТЕЛ“ ЕООД, ЕИК 101614504, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от управителя Д.К.Х., чрез адв. Е. Я., против Решение №50091/14.12.2022 г., постановено по гр.д. №606/2017 г. по описа на РС – Разлог.

В жалбата се сочи, че атакуваното решение е постановено в нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът е постановил своето решение при изяснена фактическа обстановка, но неправилно приложение на закона и при незаконосъобразни правни изводи. Счита решението на първоинстанционния съд за неправилно във всичките му части както по отношение на основния иск, така и на останалите обусловени искове, като заявява, че поради неправилното тълкуване на събраните по делото доказателства съдът е извел и неправилни изводи за основателност на предявените искове. Във въззивната жалба са развити подробни доводи, които сочат на неправилност на първоинстанционното решение. Моли се да бъде отменено постановеното решение и да бъдат отхвърлени предявените искове. Претендират се разноски.

1

В отговора си ответникът оспорва жалбата като неоснователна и поддържа атакуваното решение, настоявайки за неговото потвърждаване.

Съдът след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложения по делото протокол за посещение на ВЕЦ „Златарица“ от 26.11.2014 г., е, че представителя на ищцовото дружество „Лобом Енерджи“ е извършил ревизия на състоянието на работното колело на двукартната водна турбина, доставена от „Лобом Енерджи“ ООД. При огледа на работното колело в протокола са отразени наличието на сериозни деформации на входящия ръб на всички работни лопатки. Според отразеното деформацията се е получила вследствие преминаване на твърди предмети през поточната част. Най – вероятно става дума за преминали през турбината камъни или метални предмети. В протокола е отразено, че е твърде вероятно предметите да са достигнали до водохващането и напорня тръбопровод през скъсаната дига на изравнителя на централата. Друга хипотеза е предметите да са попаднали вследствие зловредни действия на трети лица. Работните платки са твърде увредени, което налага изработката на ново работно колело, той като това не може да бъде ремонтирано. Посочено е, че в резултат на увредата се е променила проточната част и вероятно турбината не може да пропусне дебита, за който е пресметната като в същото време ефективността е намалена поради драстична промяна на поточната част. С цел намаляване на щетите от непроизведената енергия е прието, че по удачно би било да се изработи нов вал и съпровождащите го уплътителни втулки, контрираща гайка и др.

Очакваната стойност е посочена в размер на 14 000 лв. без ДДС. Протоколът е подписан двустранно от представителите на ищцовото и ответното дружество.

Страните не спорят, че на 27.11.2014 г. между тях е подписан Договор № 09/2014 г., по силата на който ответникът „Градител“ ЕООД, е възложил на изпълнителя „Лобом Енерджи“ ООД изработка и монтаж на работно колело и вал за двукратна водна турбина за ВЕЦ „Златарица“. Стойността на договора 2 е уговорена в размер на 14 000 лв. без ДДС, платима на два пъти: 50 % - аванс от сумата, платими в срок до пет работни дни след подписване на договора и останалите 50 % от стойността до три дни след монтажа, удостоверен с приемо – предавателен протокол. В чл. 3 от договора е уговорен срок за изпълнение в размер на 60 дни.

Съгласно чл. 8 от договора гаранционния срок, който изпълнителят дава за оборудването, предмет на договора е шест месеца от монтажа. За дата на монтажа на оборудването се счита датата на съставяне на протокола по чл. 7. По арг. на чл. 9 рекламациите за появили се дефекти се оформят в писмен вид в двустранно подписан протокол и трябва да съдържат пълно описание на проявилия се дефект, както и всички изисквания на Възложителя, след удостоверяването на които рекламацията се счита за уредена. В чл. 11 от договора е уговорена неустойка за Възложителя в размер на 0.5 % от забавеното плащане за всеки ден закъснение, но не повече от 5 % от общата цена по договора.

На 04.03.2015 г. е подписан приемателно – предавателен протокол за двукратна турбина във ВЕЦ „Златарица“, в който е отразено предаване на ремонтирана двукратна турбина на ВЕЦ „Златарица“. Посочено, е, че след разглобяване на турбината са били установени сериозни повреди по елементите на турбината. За установяването им представят констативен протокол, написан от конструктура на турбината. С цел избягване на бъдещи проблеми и аварии прилагат и Преписания за експлоатация на турбината.

Предвид факта, че ремонта не е бил предвиден е посочено, че прилагат проформа – фактура № 6/04.03.2015 г. за сумата от 4 400 лв. с вкл. ДДС, касаеща ремонта и доставката на авариралия лагер. Протокола е подписан от управителя на ищцовото дружество и Атанас Парапунов като представител на ответника.

По делото е приложена и проформа – фактура № 6/04.03.2015 г., в която като е осчетоводен ремонт и доставка на аварирал лагер на стойност 4 400 лв. с вкл. ДДС. Приложен е констативен протокол от 23.03.2015 г., съставен от инж. Цветан Цалов, в който е отразен оглед на двукратна турбина от ВЕЦ „Златарица“, намираща се в цеха на фирма „Атекс Хидро“ ООД. В протокола е отразено разглобяване на турбината и започнала процедура по възстановяване на повредените елементи и замяна на разрушените с нови.

Констатирани са установените дефекти.

3

Съставен е протокол за посещение от 18.03.2016 г. от страна на управителя на ищцовото дружество С.О. на ВЕЦ „Златарица“. Посочено, е, че целта на посещението е оглед и запознаване със състоянието на доставеното през м. януари 2015 г. ново работно колело за двукратна водна турбина.

Отразено, е, че работното колело е изработено и доставено по договор № 9/2014 г., подписан на 27.11.2014 г. между „Лобом Енерджи“ ООД и „Градител“ ЕООД. Протоколът е подписан двустранно от страна на представителите на двете дружества.

Със Заповед № И-14/06.03.2015 г. на управителя на „Градител“ ЕООД е назначена Комисия, която да извърши изпитване на двукратната турбина с новото работно колело и резултатите от изпитването да се отразят в протокол.

По делото от страна на ответника е приложен протокол от 07.03.2015 г., в който е отразено извършването на водна проба на двукратната турбина на напора на р. П., след монтажа на турбината, изготвен от назначената с горецитираната заповед Комисия.

При пробата е констатирано: 1.

Изравнителя на р. П. е пълен и е осигурено максимално работно налягане при работа с турбината; 2. При отчета на водомера за един час е изразходван воден обем от 1390 куб.м., което разделено на 3 600 сек определя дебит от 386л/с; 3. По време на измерването от 1 час показанията на електромера за мощността в таблото на ЧЕЗ за отдадена енергия е 188 квт. Комисията е дала заключение, че при работа с турбината с новото работно колело постигнатата мощност от 180 квт е както при първоначалния пуск и въвеждане на централата в експлоатация от 180 квт. Посочено, е, че турбината и с новото работно колело не може да достигне проектните параметри по първоначалния договор за изработка – да пропуска дебит от 470 л. при напор 60 м и да развие мощност от 225 квт.

По делото е приложена покана и предупреждение за разваляне на договор от „Градител“ ЕООД, адресирана до ищцовото дружество „Лобом Енерджи“ ООД. В поканата е отразено, че при извършена проба след монтажа на турбината на дата 07.03.2015 г. с новото работно колело е установено, че постигнатата мощност е от 188 квт и е равна на тази, която е постигана със старото работно колело и вал към датата на посещението на представителя на ищцовото дружество на 26.11.2014 г., както и че новото работно колело и вал 4 не може да достигне и да развие мощност от 225 квт. Горното е посочено като съществен недостатък на работното колело и вал, поради което и на основание чл. 90 от ЗЗД упражнява правото си да развали договора и да не заплати възнаграждението за изработка в размер на 14 000 лв., докато не изпълнят задължението си да изработят работно колело и вал, които при работа на турбината да достигнат проектна мощност от 225 квт. Предоставен е едномесечен срок за отстраняване на недостатъците, след който ще считат договора за развален. В поканата с ръкописен текст е отразено, че на 28.03.2015 г. поканата е връчена на С.О. като управител на „Ломоб Енерджи“ ООД във Виенско кафе в *********, като същия отказал да я получи с уговорката, че ще посети обект ВЕЦ „Златарица“ за да се убеди във възраженията. Отразено, е, че при връчването е присъствал К.И.Г., който е приподписал поканата.

От страна на ответника е приложен Договор № 08/2012 г. от 14.08.2012 г., подписан между „Градител“ ЕООД, като възложител и „Лобом Енерджи“ ООД, като изпълнител за проектиране, изработка и доставка на двукратна водна турбина с рама за ВЕЦ „Златарица“. Отразено е, че параметрите на турбината (техническото задание) са посочени в Приложение № 1.

Съгласно цитираното Приложение № 1 е отразено проектиране на водна турбина със следните параметри: разчетен напор Нр – 60 м, разчетен дебит – Qp – 470 л/с, максимален дебит – 500 л/с.

От приложената справка от ТД на НАП, офис София се установя, че третото лице - помагач Н. А. М. през периода от 08.12.2014 г. до 01.04.2017 г. е работил по трудово правоотношение в „Стройконтрол 2003“ ЕООД.

От заключението на вещото лице М.И.П. по изслушаната съдебно – оценителна експертиза, се установява, че към датата на изготвяне на заключението пазарната стойност на процесното работно колело и вал за двукратна водна турбина с рама на ВЕЦ „Златарица“ е 15 000 лв.

От заключението на вещото лице О.Б. по изслушваната съдебно – техническа експертиза, се установява, че в договор № 09/2014 г. от 27.11.2014 г.

„изработване и монтаж на работно колело и вал на двукратна водна турбина на ВЕЦ „Златарица“, съобразно констатациите на вещото лице в договора не са дадени какви параметри ще има работното колело. Това според експерта води до заключението, че трябва да отговаря на параметрите на работното 5 колело от договор № 08/2012 от 14.08.2012 г. с предмет „проектиране, изработка и доставка на двукратна водна турбина с рама за ВЕЦ „Златарица“, в който като параметри са посочени разчетен напор 60 м и разчетен дебит 470 л/с. Вещото лице е констатирало, че в материалите по делото няма протокол след изпълнението на договора от 14.08.2012 г. от който да е видно каква електрическа мощност е получена. Вещото лице сочи, че от свидетелските показания е видно, че получената електрическа мощност е 180 квт, което води до извода, че изработените работно колело и вал за двукратна водна турбина на ВЕЦ „Златарица“ не постигат електрическа мощност от 225 квт.

След направено проучване за възможността използвайки двукратна водна турбина и параметри напор 60 м и дебит 470 л/с да се получи електрическа мощност от 225 квт, вещото лице констатира наличието на фирми в Г., които постигат тази мощност от 225 квт при посочените параметри. Според вещото лице двукратната водна турбина на ВЕЦ „Златарица“ с поставените нови вал и работно колело има ефективност (коефициент на полезно действие), с която не може да достигне електрическа мощност от 225 квт. Според вещото лице повишаването на ефективността на двукратната водна турбина на ВЕЦ „Златарица“ най – лесно може да бъде извършено от проектанта и изпълнител на фирма „Лобом Енерджи“ ООД.