Споразумение № 1168 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1168 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110206405 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. П. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява определения от САК за служебен защитник адв. пб.

ПОДСЪДИМИЯТ – желая сключването на споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ счита, че доколкото участието на защитник в настоящото производство и изявеното желание за сключване на споразумение, ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. пб за защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват и на същите са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това, ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

К. В. П. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ адрес български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като месар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подсъдимия няма взета МНО и нямам искания за вземане на такава; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привл eчен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитния ми няма взета МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.

Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация. 6. Спрямо подсъдимия няма взета МНО и не се правят искания за това поради това съдът не дължи произнасяне по същата; 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам за какво е делото. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за 3 прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в съдебното производство по НОХД 6405/2022г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, досъдебно производство № 230 ЗМК 481/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 3744/2020г. по описа на СРП.

Днес, 15.11.2022г., между Т. н-прокурор при СРП и адв. пб -САК, защитник на К. В. П.–подсъдим по НОХД № 6405/2022г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, досъдебно производство № 230 ЗМК 481/2020г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 3744/2020г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

Подсъдимият К. В. П., ЕГН: **********, роден на 06.04.1988г. в гр.

София, българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, с постоянен адрес и адрес за призоваване в адрес се признава за ВИНОВЕН, затова че:

На 05.03.2020г., около 20:00 часа, в гр. София, по бул. „Т.

Калбешков“, с посока на движение от бул. „България“ към бул.„Братя Бъкстон“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Мондео“, с регистрационен № СА 0293 ХР, след употребата на наркотични вещества–амфетамин, което е високорисково наркотично вещество, включено в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", 4 съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия К. В. П., със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 381, ал. 4, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и чл. 343г, вр. чл. 37, ал.

1, т .7 НК, а именно:

1. Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева;

2.