Определение № 1757 от 14.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1757 гр. Пловдив, 13.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501698 по описа за 2023 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба от П. П. Г. с ЕГН:**********-ответник против определение №2393 от 24.02.2023 г. по гр.д.№16777/ 2021 г. на Пловдивския РС, 19 гр.с., с което е осъден да заплати на Националното бюро за правна помощ- гр.София,ул.“Развигор“№1 сумата 180 лв.

– определено възнаграждение за оказаната му правна помощ по делото чрез назначаване на служебен защитник.

В ЧЖ са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението моли да се отмени. Конкретно счита, че назначения му процесуален представител адв.В. не го е защитавал добросъвестно, както и че делото не е приключило окончателно, поради което не е следвало да бъде осъден за разноски.

Не е постъпил е отговор от ищеца М. М. Н..

Постъпило е становище от Националното бюро за правна гр.София,ул.“Развигор“№1 чрез Л. С., с което счита ЧЖ за неоснователна. помощ-

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК,срещу подлежащ на обжалване акт поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

По делото на ответника П. П. Г. е предоставена правна помощ въз основа на молбата му, с която е представил декларация за семейно и материално състояние - че е разведен, не притежава недвижими имоти и МПС, не работи, няма спестявания и доходи, от които да се издържа. Следователно правната помощ е предоставен на осн.чл.23(3) (Изм. ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., бр. 28 от 2013 г., доп., бр. 92 от 2018 г.) , където е казано, че по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в 1 случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид:

1. доходите на лицето или на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други обстоятелства.

След като правното основание на предоставената правна помщ е чл.23,ал.3 ЗПП, ответникът, който е загубил делото дължи разноските за производството, съгласно чл.78,ал.1 от ГПК и не може да се ползва от разпоредбата на чл.78,ал.7,пр.2 от ГПК /изм.ДВ,бр.102/2022г./, където е казано,че лицето дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на предоставената му правна помощ, която разпоредба е приложима за лицето, на което е предоставена правна помощ по чл.23,ал.2 от Закона за правната помощ.

По делото няма данни, че назначения на Г. процесуален представител адв.В. не го е защитавал добросъвестно, а по отношение на довода, че решението на ПРС е обжалваемо, съдът при приключване на делото във всяка инстанция е длъжен да се произнесе по въпроса за разноските, поради което оплакванията в ЧЖ са неоснователни.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба П. П. Г. с ЕГН:**********-ответник против определение №2393 от 24.02.2023 г. по гр.д.№16777/ 2021 г. на Пловдивския РС, 19 гр.с., с което е осъден да заплати на Националното бюро за правна помощгр.София,ул.“Развигор“№1 сумата 180 лв. – определено възнаграждение за оказаната му правна помощ по делото чрез назначаване на служебен защитник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3