Определение № 26907 от 20.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26907 гр. София, 20.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110140088 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 83 от ГПК.

В проведеното на 28.04.2025г. открито съдебно заседание ответниците Г.

Г. и М. П. са отправили молба да бъдат освободени от разноски за поисканата от тях повторна допълнителна съдебно-техническа експертиза.

С молба от 12.05.2025г. същите са представили декларация за материално и гражданско състояние, към която са приложили документи относно семейния им статус.

С Разпореждане от 22.05.2025г. съдът е изискал допълнителни справки за установяване на материалното им състояние, които са постъпили по делото на 06.06.2025г.

Софийски районен съд, като взе предвид направеното искане за освобождаване от разноски, намира следното:

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Цел на производството по освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса, е да осигури на страната неразполагаща с парични средства, достъп до правосъдие.

Видно от представените по делото писмени доказателства, ответниците се намират в граждански брак, като полагат грижи за три общи деца. В подадената от тях декларация за материално и гражданско състояние същите са декларирали под страх от наказателна отговорност, че Г. Г. получава месечен доход в размер на 2 520 лева, а съпругата му М. П. майчинство в размер на 1 700 лева, което считано от 15.05.2025г. ще бъде в размер на 710 лева месечно, като посоченото от тях кореспондира и на събраната от съда служебно информация. Ответниците са посочили, че притежават в собственост три имота, единият от които в гр. Бургас, а другите два- в гр.

София. Уточнили са, че единият от тях е необитаем, закупен с кредит, а в другия живеят, като са посочили, че размерът на вноската за погасяване на 1 отпуснатия им кредит е 1 242 лева.

След извършена преценка на декларираните обстоятелства, както и на събраната по делото информация, съдът намира искането на ответниците за освобождаване от разноски във връзка с допуснатата по тяхна инициатива повторна допълнителна съдебно-техническа експертиза за основателно, доколкото се установява, че домакинството им се състои от пет лица, месечният доход на които към настоящия момент възлиза на общо 3 230 лева.

В тази връзка съдът съобрази и посочения от тях ежемесечен разход за погасяване на банков кредит в размер на 1 242 лева, както и ниската възраст на отглежданите от тях три деца и необходимите за тяхното отглеждане средства.

С оглед формирания от съда извод за наличие на основания за освобождаване на ответниците от задължение за плащане на разноски във връзка с допусната повторна допълнителна съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да определи вещо лице, което да изготви същата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ответниците Г. Г. и М. П. от задължението да платят разноски по допусната с протоколно определение 28.04.2025г. повторна допълнителна съдебно-техническа експертиза с поставените в молба от 06.03.2025г. и в Определение от 21.03.2025г. въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, платим от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С.ова В.-Т., Специалност:Технология на машиностроенето и металорежещите машини. Топлинен счетоводител.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца за сведение, както и на вещото лице.

На вещото лице да се изпрати препис от депозираната от ответниците молба от 06.03.2025г., както и от протоколното определение от 28.04.2025г., като същото се уведоми за насроченото открито съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2