Споразумение № 309 от 04.10.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3514/2021
- Вид
- Споразумение № 309
- Подписан
- 04.10.2021
- В сила
- 04.10.2021
- Състав
- АНДОН ВЪЛКОВ ВЪЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 182 ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 345, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 309 гр. Бургас, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20212120203514 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор И..
Подсъдимият Р. Н. аев Н., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана-Бургас“.
Явява се адв. Р. П. от БАК, с представено по делото пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Н. Н. - роден на 09.07.1975г. в гр. Бургас, български гражданин, средно образование, осъждан, разведен, безработен, живущ в гр. Бургас, ж.к.
„Славейков“, бл. ..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
2
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда на особените правила. Няма проблем да бъде сключено споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 3 следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за възможност да представим споразумение в писмен вид.
Съдът дава почивка.
Заседанието продължава в 09.38 часа в присъствието на страните.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени 4 действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
НЯМА взета мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство може да бъде обжалвано и протестирано по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, за престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК, да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. По отношение на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК наказанието глоба да бъде във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
АДВ. П.: Съгласен съм с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
5
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
Доброволно подписах споразумението.