Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 323 от 14.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 256/2025
Вид
Определение № 323
Подписан
14.03.2025
В сила
14.03.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, Крум Динев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323 гр. Благоевград, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело № 20251200500256 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 23 ал.3 от ГПК.

С разпореждане № 215/04.03.2025 год., производството по гр.д. № 231/2025 год. е било прекратено с оглед постановените от страна на всички съдии в Районен съд Петрич отводи на основанието по чл.22 ал.1 т.6 ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждането му от този съд и делото е изпратено на Окръжен съд, Благоевград за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа спора.

Предвид наличието на предпоставките на чл.23 ал.3 от ГПК, а именно отводи на всички съдии от състава на Районен съд Благоевград, настоящата инстанция определя като компетентен да разгледа спора Районен съд Сандански.

Пред въззивната инстанция и по настоящето производство, което е с правно основание чл.

23 ал.3 от ГПК е постъпила на 10.03.2025г. молба от адв. Г., с която желае производството по делото да бъде прекратено, тъй като не поддържа молбата си по чл. 207 и сл. от ГПК и не желае същата да бъде разглеждана от който и да било съд. Молбата не може да бъде уважена. На първо място, не са налице предпоставките за прекратяване на въззивното производство с оглед спецификата на същото и предвид компетентността на инстанцията единствено да постанови изпращането на делото на друг равен по степен съд, за разглеждането му, с оглед отстраняването на всички съдии от съотвения компетентен по искането съд. На следващо място, по молбата за оттегляне на претенцията, с която е сезиран РС, дължи произнасяне съответната първа инстанция за производството по допускане обезпечение на доказателства, която инстанция следва да се произнесе по допустимостта и основателността на тази молба за десезиране на съда.

Водим от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА, на основание чл.23 ал.3 ГПК гр.д. № 231/2025 год по описа на Районен съд Петрич за разглеждане в Районен съд Сандански.

Оставя без уважение молба, постъпила от адв. Г. на 10.03.2025г., с искане за прекратяване производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2