Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2588 от 27.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 24/2024
Вид
Определение № 2588
Подписан
27.06.2024
В сила
27.06.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Иванка Димитрова Дрингова, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • член 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2588 гр. Варна, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500024 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 12411/16.05.2024 г. от Община Варна, чрез юрк. С. Н., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на решение № 393/12.04.2024 г., постановено по настоящото дело.

Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно списък на разноските по член 80 от ГПК и доказателства за извършването им, както за първоинстанционното, така и за въззивното производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна П. Г. Ш. не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано п о жалба с вх. № 91223/04.12.2023 г. по рег. № на ВРС, подадена от П. Г. Ш. срещу решение № 3620/09.11.2023 г., постановено по гр. дело № 15504/2022 г. по описа на ВРС, XIX-ти състав, с коeто е отхвърлен, предявения от въззивницата иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Община Варна за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на поземлен имот с идент. № *** по КККР, одобрени със заповед РД-18-29/23.04.2015 г. на ИД на АГКК, находящ се в с. Тополи, *****, целият с площ от 493 кв. м. при граници на имота ***, *** и ***, по наследство от родителите си, а те въз основа на давностно владение упражнявано в периода от 1968 г. до 1993 г., евентуално, въз основа на давностно владение осъществявано в периода от 1993 г. до настоящия момент.

С решение №1174/07.07.2021 г.

ВОС е обезсилил решение №

1

3620/09.11.2023г., постановено по гр. дело № 15504/2022г. по описа на ВРС, XIX-ти състав и е прекратил производствата по гр. дело № 15504/2022г. по описа на ВРС, XIX-ти състав и по в. гр. дело № 24/2024г. по описа на ВОС, ГО, V-ти състав. Въззивният съд е пропуснал да се произнесе по заявената претенция на въззиваемата страна за присъждане на разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от Община Варна, чрез юрк. Н. в хода на проведеното на 12.03.2024 г. открито съдебно заседание. Представен е списък по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв. съгл. чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. с чл. 25 от НЗПП .

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на Община Варна юрисконсултско възнаграждение за производството пред въззивния съд в претендирания размер от 100 лв. Поради изхода на делото, изразяващ се в обезсилване на акта по същество на първоинстанционния съд и прекратяване на делото, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК на ответника, въззиваем следва да бъдат присъдени и разноските за производството по гр. дело № 15504/ 2022 г. по описа на ВРС, XIX-ти състав в доказания им размер.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 393/12.04.2024 г., постановено по в. гр. дело № 24/2024 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА П. Г. Ш., ЕГН **********, с адрес село Тополи, ***** да заплати на Община Варна сумата от 1100 (хиляда и сто) лева, представляваща съдебно - деловодни разноски и възнаграждение за юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8 от ГПК., направени по гр. дело № 15504/2022г. по описа на ВРС.

ОСЪЖДА П. Г. Ш., ЕГН **********, с адрес село Тополи, ***** да заплати на Община Варна сумата от 100 (сто) лева, възнаграждение за юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8 от ГПК., сторени по в. гр. дело № 24/2024 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в седмодневен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3