Разпореждане № 61288 от 19.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61288 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110133285 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 303 ГПК.

Постъпила е молба от С. И. С. и И. Г. С., с която се иска съдът да отмени постановеното решение № 12413/24.06.2024 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, I I ГО, 160 състав, влязло в законна сила на 09.10.2025 г.

Молбата е била нередовна, поради което с разпореждане № 27896/02.03.2026 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав е оставил същата без движение, като е дал указания на молителите в триседмичен срок от съобщението да отстранят констатираните нередовности на молбата, като:

1/ впишат молба вх. № 386111/25.11.2025 г., подадена от името на С. И. С. и И. Г. С., с която се иска съдът да отмени постановеното решение № 12413/24.06.2024 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, влязло в законна сила на 09.10.2025 г., в Агенция по вписванията към Служба по вписванията – гр. София;

2/ внесат дължимата държавна такса за разглеждане на молбата за отмяна, в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, съобразно обжалваемия интерес /арг. от чл. 18, ал. 1 от Тарифа за държА.те такси, които се събират от съдилищата по ГПК/ или сума в размер на 20,45 евро.

Със същото разпореждане съдът е указал на молителите, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, молбата ще бъде върната, а 1 производството по нея – прекратено.

Препис от разпореждане № 27896/02.03.2026 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен на молителите на посочения за тях съдебен адрес /чрез адвокат Н./ на 01.04.2026 г.

Преди изтичане на срока, даден с разпореждане № 27896/02.03.2026 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, от името на молителите, чрез адвокат Н., е депозирана молба от 21.04.2026 г. за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, като са представени доказателства за заплатена държавна такса и се моли за издаване на съдебни удостоверения.

С определение № 15174/22.04.2026 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 27896/02.03.2026 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, с три седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок /т.е. считано от 23.04.2026 г./ и е разпоредил да се издадат от молителите исканите съдебни удостоверения. Доколкото определение № 15174/22.04.2026 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав не подлежи на обжалване, както и с оглед обстоятелството, че същото е постановено преди изтичане на срока, даден с разпореждане № 27896/02.03.2026 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав /актът е постановен на 22.04.2026 г. в 10:44 минути, а срокът изтича в края на деня 22.04.2026 г./, то препис от определението не е връчван на молителите /когато съдът се е произнесъл по молба за продължаване на законен или определен от самия съд срок, преди изтичането на срока, чието продължаване се иска, задължение на страна искаща продължаването е да се уведоми за акта на съда, когато последният се е произнесъл преди изтичането на срока, чието продължаване се иска от страната – какъвто е процесния случай – в този смисъл е трайната и безпротиворечИ. съдебна практика на съдилищата в Република България, включително на Върховен касационен съд/.

Така продължения срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 14.05.2026 г., като към настоящия момент липсва изпълнение в цялост на дадените на молителите указания, т.е. молбата, с която се иска съдът да отмени постановеното решение № 12413/24.06.2024 г., постановено по гр.д. № 2

33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, влязло в законна сила на 09.10.2025 г., не е вписана в Агенция по вписванията към Служба по вписванията – София към момента на постановяване на настоящото съдебно разпореждане.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба вх. № 386111/25.11.2025 г., подадена от името на С. И.

С. и И. Г. С., с която се иска съдът да отмени постановеното решение № 12413/24.06.2024 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, влязло в законна сила на 09.10.2025 г.

ПРЕКРАТЯВА производството, по реда на чл. 303 ГПК, образувано по молба вх. № 386111/25.11.2025 г., подадена от името на С. И. С. и И. Г. С., с която се иска съдът да отмени постановеното решение № 12413/24.06.2024 г., постановено по гр.д. № 33285/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, влязло в законна сила на 09.10.2025 г.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3