Споразумение № 37 от 29.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 567/2024
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 29.04.2024
- В сила
- 29.04.2024
- Състав
- Яна Панева
Цитирани разпоредби
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 - 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 37 гр. Варна, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Яна Панева при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20243100200567 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемите:
И. В. В. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р. Ч., упълномощена от фазата на ДП и приета от съда от днес.
Л. Ю. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. В., упълномощен от фазата на ДП и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Обв. В.: Да се даде ход на делото.
Обв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице необходимите условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 – 384 от НПК.
На основание чл. 272 ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на самоличността на обвиняемите:
1
И. В. В. – ***
Л. Ю. И. – ***
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.
Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 – 384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.
Обвиняемите съзнават извършеното от тях деяние, признават се за виновни. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемите и техните защитници, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Адв. Ч.: Подзащитната ми е съгласна със сключеното споразумение, признава се за виновна за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Адв. В.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Обв. В.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписала. Съжалявам за това, което съм извършила. Моля, да одобрите споразумението.
Обв. И.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД №567/2024 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №131/2020 г. на ОСлО при ОП – Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК 2
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор В. Т. Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата:
Адвокат Р. Ч. при АК – Варна, като защитник на обв. И. В. В.;
Адвокат В. В. при АК – Варна, като защитник на Л. Ю. И..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение се сключва във връзка с ДП №131/2020 год. по описа на ОСлО при ОП – Варна, водено срещу И. В. В., ЕГН ********** за престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.20 ал.4, вр. чл.26 ал.1 от НК и срещу Л. Ю. И., ЕГН ********** за престъпление по чл.249 ал.1 предл.2, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1 С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си обвиняемите са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпления, както следва:
И. В. Василев – престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.20 ал.4, вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че:
В периода 07.01.2020 г. до 07.03.2021 год. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, когато с 256 отделни деяния /15 от които останали неуспешни банкови операции/, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващи се явяват от обективна и субективна страна, продължение на предшестващите и в съучастие като помагач е подпомогнала извършителя Л. Ю. И. да използва платежни инструменти:
1. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „ОББ" АД - /CIV-код 329/ без съгласието на титуляря М. Л. Г. и посредством осем банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 165,04 лева /сто шестдесет и пет лева и четири стотинки/', като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
2. използвал данни от платежен инструмент – двойно брандирана кредитна карта MasterCard с *** и *** от Дайнърс клуб България АД, издадена от „Дайнърс клуб България" АД без съгласието на титуляря С. Г. Г. и посредством четири банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 350,00 /триста и петдесет/ лева, като 3 деянието не съставлява по-тежко престъпление;
3. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Инвестбанк" АД, без съгласието на титуляря Л. И.а М. и посредством седем банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 220,32 лева /двеста и двадесет лева и тридесет и две стотинки/, като деянието не съставлява потежко престъпление;
4. използвал данни от платежен инструмент – кредитна карта VISA с № *** по банкова сметка с IBAN № *** издадена от „Инвестбанк" АД, без съгласието на титуляря С.
Г. Ц. и посредством две банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 34,04 лева /тридесет и четири лева и четири стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
5. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта VISA с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Алианц Банк България" АД – /CIV-код 534/ без съгласието на титуляря С. С. Д. и посредством една банкова операция изтеглил сумата от 275,54 лева /двеста седемдесет и пет лева и петдесет и четири стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
6. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 221/ без съгласието на титуляря Ю. Т. К. и посредством тридесет и една банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 1992,31 лева /хиляда деветстотин и два лева и тридесет и една стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
7. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 293/ без съгласието на титуляря В. З. Ж. и посредством девет банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 640,00 /шестстотин и четиридесет/ лева, като деянието не съставлява потежко престъпление;
8. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 279/ без съгласието на титуляря Д. А. А. и посредством двадесет и две банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 470,95 лева /четиристотин и седемдесет лева и деветдесет и пет стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
9. използвал данни от платежен инструмент – кредитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 764/ без съгласието на титуляря Ж.а М. Й. и посредством единадесет банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 812,80 лева /осемстотин и дванадесет лева и осемдесет стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
10. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 359/ без съгласието на титуляря Ш. Е. Р. и посредством седемнадесет банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 2087,91 лева /две хиляди осемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
11. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 594/ без съгласието на титуляря З. А. А. и посредством осем банкови операции изтеглил сума на 4 обща стойност от 315,80 лева /триста и петнадесет лева и осемдесет стотинки/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
12. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 510/ без съгласието на титуляря Й. Р. Р. и посредством седем банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 400,00 лева /четиристотин/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
13. използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта MasterCard с № *** по банкова сметка с IBAN № ***, издадена от „Юробанк България" АД – /CIV-код 891/ без съгласието на титуляря Р. Т. Е. и посредством двадесет и пет банкови операции изтеглил сума на обща стойност от 425,00 /четиристотин двадесет и пет/лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;