Протокол № 129 от 30.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Пазарджик, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д.а Васева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело № 20245200900015 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищците Е. С. А. и Т. И. А. се явява лично и с адв. Д. Т. - упълномощена да ги представлява.

За ответника ЗД "БУЛ ИНС" АД, се явява адв. Георги И., преупълномощен от адв. М. Г..

Явява се свидетелят И. Ф. Д..

Явяват се вещите лица д-р П. М., д-р К. З. и инж. В. Ф..

Адв. Т.: - Да се даде ход на делото.

Адв. И.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля И. Ф. Д..

Свидетелят е призован за повторен разпит и е със снета по делото самоличност.

СВИД. И. Ф. Д. - със снета по делото самоличност. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

Адв. И.: - Успяхте ли да видите кой излиза от шофьорското място и кой от къде излезе?

1

СВИД. И. Д.: - Аз видях кой от къде излезе, но не мога да кажа кой е шофирал. Видях, че господина /сочи ищеца/ излезе от страната на шофьора, а госпожата от пасажерската врата отпред. Пак казвам не знам кой е шофирал.

Адв. И.: - След настъпване на самото произшествие след като излязохте от автомобила разговаряхте ли с пътника и водача на автомобила, ако си спомняте?

СВ. И. Д.: - Не знам кой е шофирал. След удара нищо запомнящо не мога да кажа, всички бяха стресирани, но нищо конкретно, което сме си казали, нищо съществено. Може да сме се разменили реплики, но не съм ги запомнил.

Адв. Т.: - Защо не казахте в предишния разпит, че Т. е излязъл от страната на водача, а госпожата от другата врата?

Св. И. Д.: - Просто тогава не си го спомних. Тогава въпроса беше какво си спомням и тогава не си спомних това, а и никой не ми е задал този конкретен въпрос.

Адв. Т.: - Когато дойде полицията Вие уведомихте ли кой е бил водачът на Фолксвагена?

Св. И. Д.: - Когато полицаите попитаха кой е шофирал, те попитаха тях и попитаха и мен. Мисля, че те първи отговориха на този въпрос. Аз отговорих, че не съм видял кой е шофирал, но съм видял кой от къде излиза и тогава полицаите взеха проба на госпожата за алкохол.

Адв. Т.: - Ако може да се предяви на свидетеля Протокола за ПТП и да каже дали подписа в „участник едно“ е негов?

Св. И. Д.: – Подписал съм протокола. Не съм твърдял, че не съм го подписал. Не съм го чел прецизно, полицаите ми го обясниха „ето за това става дума“ и ми обясниха какво е, четох го, но не прецизно и се подписах.

Адв. Т.: - Твърдим, че ищецът Т. А. е стоял на пасажерското място, а ищцата е била водач. Моля да допуснете на основание чл. 174 от ГПК очна ставка между двамата водачи, за да може да се изясни този въпрос, тъй като присъстват в залата и двамата ищци.

СВ.И. Д.: - Аз видях, кой от къде слиза, но не съм видял кой шофира. Аз видях, че слизат от колата, когато се върнах назад, защото там има храсти и не се вижда. Може би около минута, две, да е минало нещо такова е било докато те спряха. Колата ми ги подмина, дадох назад и спрях, и слязох, и тогава ги 2 видях да излизат от колата. И може да добавя още нещо пак във връзка с това кой от къде излиза, полицаите зададоха въпроса на тях, защо така са излезли и отговора им беше „Така беше по-удобно да излезем“. Предполагам, че може би наистина е така. Те излязоха през прозорците, не през отворена врата.

Адв. И.: - Възразявам на искането на ищцовата страна за поставяне в очна ставка. Считам същото за неоснователно и моля да не се допуска.

Съдът намира, че следва да остави без уважение искането на пълномощника на ищеца за поставяне в очна ставка на ищеца Т. А. и свидетелят И. Д., тъй като в процеса не е констатирано различие между показанията на свидетеля и заявено от ищеца относно обстоятелствата, за които се извършва днес повторния разпит. Свидетелят Т. А. не е давал обяснения за тези обстоятелства нито по искания на страните, нито по инициатива на съда.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ищеца за поставяне в очна ставка на ищеца Т. А. и свидетелят И. Д..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА

На 05.05.2025г. с вх. № 4802 е депозирана комплексна съдебно медицинска експертиза изготвена от вещите лица д-р К. Н. З. и д-р П. М. М..

По делото на 05.05.2025г. с вх. № 4766 е депозирана съдебно автотехническа експертиза изготвена от вещото лице инж. В. Ф..

Експертизите са в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв. Т.: - Да се изслушат експертизите.

Адв. И.: - Да се изслушат експертизите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване заключението на вещите лица д-р П.

М. и д-р К. З. по изготвената комплексна съдебно медицинска експертиза.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Д-р П. М. М. – 66 г., българин, български гражданин, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупреден за 3 отговорността по чл. 291 от НК.

Д-р К. Н. З. – 66 г., българин, български гражданин, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Вещите лица /поотделно/: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

Адв. Т.: - Видно от съдебното удостоверение издадено от д-р Пеев ищецът Т. А. е получил травма в предна горна част на гърдите, средина поясна област и долна лява част на корема и въпросът ми е дали отговарят травмите да са получени в следствие на поставен обезопасителен колан като пътник до водач стоящ на предна седалка в дясно с оглед травмите, които са установени в експертизата?

В.л. д-р М.:- Това е съдебно удостоверение № 270 от 14.11.22г. на името на Т. А., който е ищец по това дело. В протоколната част на същата експертиза в „Раздел тялото“ е описано, че по лявата предна и горна част на гърдите има синкаво кървонасядане с размери 17/9 см., в средината поясна област има синкаво кръвонасядане с размери 14/12 см. Ако трябва да обсъдим трябва да включим и „Раздела корем“ където е писано, че в долната лява част на корема се вижда мораво синкаво кръвонасядане 18/9 см. и там има силни болки. Така е записано в медицинското удостоверение.

Адв. Т.: - Дали тези травми отговарят на вид от поставен обезопасителен колан на пътник стоящ до водача?

В.л. д-р М.: Значи лява предна горна част на гърдите, това кръвонасядане, което има лентовиден характер не е описана посоката, за да видим как е разположено в пространството. Може да се получи от лентата на обезопасителен колан, но не е описана посоката. Ако този пътник е стоящ до водача разположението ще бъде от дясното рамо косо към лявата поясна област където колана точкува и се закопчава. Пак казвам, то е в горната част в ляво, но не е описана посоката на кръвонасядане. Това, което прави впечатление, и което сме обсъждали в експертизата без да имаме такъв въпрос е, че по-голямата част от уврежданията са разположени в лявото слепоочие, лявата ушна мида, лявото око, са разположени в лявата телесна половина на Т. А. по медицинско на д-р Пеев № 270. Същото се отнася и за крайниците.

Описано е предна горна странична повърхност на лявото рамо кръвонасядане 4

13/7 см., след това на дясна лакътна става 3/3 см. и на десния глезен оток с размери 17/9 см. Общо взето аз изброих всичките травматични увреждания, които са описани в това съдебно медицинско удостоверение.

Адв. Тинчев: - Т.е. отговарят да са получени в следствие на поставен колан. Възможно ли е при отворен аербек да се получат увреждания в ляво?

В.л. д-р М.: - При отваряне на въздушните възглавници на обезопасителната система травмите са локализирани в областта на лицето. В момента на отваряне на възглавницата има значение на къде е завъртяна главата. Обикновено, тъй като това става в рамките на секунди и травматичните увреждания са локализирани в областта на лицето, понякога дори в предната част на шията, тогава обаче когато главата по някаква причина, тъй като тя е свободно подвижна е завъртяна на ляво или дясно те могат да бъдат оторизирани в едната или друга посока. Аз не знам дали в случая има данни за отваряне на въздушните възглавници. Прегледах това, което има по делото, като снимков материал, но може би инж. Ф. ще каже.

Адв. Т.: - Искам да попитам и за ищцата Е. А. дали пак от съдебното удостоверение е получила травми, пак в лявата предна част на гръдния кош, гърдите и поясна област и дали отговарят да са получени в следствие на поставен обезопасителен колан, като водач?

В.л. д-р. М.: - За да бъдем изчерпателни ще трябва да се върнем към отразеното в съдебно удостоверение № 271. Тя има средино в неокосмената част на главата оток 4/2 см. и има раничка от прехапване на езика. По тялото в дясната част на гърдите масивно синкаво зеленикаво кръвонасядане 22/11см. и не е описано обаче къде, в коя част в дясно на гърдите, горна, латерална, средина и т.н. По лявата предна част на гръдния кош синкаво зеленикаво кръвонасядане с размери 17/9 см. и на гърба близо до кръста друго 13/9 см.