Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 87 от 12.01.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 28/2023
Вид
Определение № 87
Подписан
12.01.2023
Състав
Христо Лазаров, Женя Димитрова, Николай Станков Метанов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. София, 12.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Метанов като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500028 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „МЕДИКЪЛ“ ООД против определение № 591/09.11.2022 година , постановено по в.ч.гр.д.№ 400/2022 г. по описа на Окръжен съд-Монтана, с което е оставена без уважение частна жалба на „Медикъл“ ООД против определение №1157 на РС – Монтана, с което е прекратено производството по гр.д.2058/2022 година по описа на РС Монтана.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно. Моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по иска.

Ответникът по частната жалба НАП не е депозирал писмен отговор.

Настоящият състав на съда приема, че частната жалба е процесуално недопустима, поради което производството по нея следва да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочените в закона.

Съдът констатира, че предмет на обжалване е определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд, преграждащо развитието на делото.

1

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

С оглед горното компетентен да се произнесе по тази жалба е Върховен касационен съд, на когото делото следва да се изпрати по компетентност.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.28/2023 година по описа на Софийски апелативен съд и ИЗПРАЩА на Върховен касационен съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2