Определение № 87 от 12.01.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 28/2023
- Вид
- Определение № 87
- Подписан
- 12.01.2023
- Състав
- Христо Лазаров, Женя Димитрова, Николай Станков Метанов
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87 гр. София, 12.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Николай Метанов като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500028 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от „МЕДИКЪЛ“ ООД против определение № 591/09.11.2022 година , постановено по в.ч.гр.д.№ 400/2022 г. по описа на Окръжен съд-Монтана, с което е оставена без уважение частна жалба на „Медикъл“ ООД против определение №1157 на РС – Монтана, с което е прекратено производството по гр.д.2058/2022 година по описа на РС Монтана.
Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно. Моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по иска.
Ответникът по частната жалба НАП не е депозирал писмен отговор.
Настоящият състав на съда приема, че частната жалба е процесуално недопустима, поради което производството по нея следва да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочените в закона.
Съдът констатира, че предмет на обжалване е определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд, преграждащо развитието на делото.
1
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.
С оглед горното компетентен да се произнесе по тази жалба е Върховен касационен съд, на когото делото следва да се изпрати по компетентност.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.28/2023 година по описа на Софийски апелативен съд и ИЗПРАЩА на Върховен касационен съд по компетентност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2