Определение № 38600 от 16.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38600 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110169548 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 и чл. 94 и сл. от ГПК.

Ищецът *********. със заявление с вх. № 251376/21.07.2025 г. е поискал от съда да бъде освободен от задължението му за внасяне на държавни такси по настоящото дело, да му бъдат върнати вече внесените и да му бъде предоставена безплатна правна помощ с твърдения, че същият е материално затруднено лице. Към заявлението е приложена и декларация за материално и семейно състояние на ищеца.

По повод така направено искане съдът служебно е събрал доказателства за материалното състояние на ищеца по повод преценка дали за същия са налице предпоставките за освобождаването му от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ. Преди произнасянето на съда по искането на ищеца от същия е постъпила молба с вх. № 289934/02.09.2025 г., с която същият заявява, че има възможност да заплати възнаграждение на адвокат, но не можел да си намери такъв, поради което моли съдът да му определи такъв. Доколкото не е направено изрично оттегляне на искането на ищеца за освобождаване от държавна такса, съдът с Разпореждане № 137862/03.09.2025 г. му е указал в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали оттегля искането си за освобождаване от държавна такси по делото, направено със Заявление от 21.07.2025 г. Със същото разпореждане съдът е уведомил ищеца, че липсва процесуална възможност съдът служебно да назначи адвокат на разноски на ищеца. В указания срок е постъпило Заявление с вх. № 294762/09.09.2025 г. ищецът излага твърдения, че не може да си намери адвокат, за това моли съдът да му назначи служебен такъв, на когото ищецът да заплати възнаграждение.

При тези данни и с оглед изявленията на ищеца, че разполага със средства, то съдът намира, че същият е оттеглил искането си, обективирано в заявление с вх. № 251376/21.07.2025 г., за освобождаване от задължението му за внасяне на държавни такси по настоящото дело, да му бъдат върнати вече внесените и да му бъде предоставена безплатна правна помощ. Ето защо съдът не дължи произнасяне по тази молба.

Що се отнася по молбата на ищеца за определяне на служебен адвокат, който да го представлява и на когото ищецът да заплати адвокатско възнаграждение, съдът не разполага с правомощие да търси и назначава служебен адвокат на ищеца и на негови 1 разноски, извън хипотезата на чл. 94 и сл. ГПК и чл. 29 ГПК. Ето защо тази молба следва да се отхвърли.

Следва да се уважи искането на ищеца за изискване на гр.д. № 62538/2024 г. по описа на СРС, 45 с-в.

Доколкото ищецът със същото заявление е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 68857/29.04.2025 г., а е срокът е бил прекъснат с искането на ищеца за предоставяне на безплатна правна помощ, то на ищеца следва да се предостави нова възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на *********. за назначаване на служебен защитник по настоящото дело и на негови разноски.

ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 62538/2024 г. по описа на СРС, 45 с-в за прилагане към настоящото дело.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:

1. да представи доказателства за избора на посочения управител на етажните собственици управителя „**********“ – протокол от общо събрание, на което е избран управителя и/или договор за управление;

2. Да посочи ясно кои положителни решения (тяхното съдържание), взети на общото събрание на етажните собственици оспорва, като не препраща към протокола от общото събрание, както и да обоснове интереса си от оспорването на отрицателни решения;

3. Да представи документ за внесена държавна такса в размер на още 50 лв. по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца на посочения в молба с вх.

№ 289934/02.09.2025 г. електронен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2