Определение № 30948 от 22.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30948 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Частно гражданско дело № 20251110138349 по описа за 2025 година

Производството е образувано по заявление, подадено от а срещу В. Д. Р. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за непогасени вземания, произтичащи от договор за мобилни услуги.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК /в редакцията, действаща към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение в съда/, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лице, което има качеството потребител по договори за предоставяне на телекомуникационни услуги, съдът намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на длъжник в гр. Ихтиман, е Районен съд – Ихтиман. В подкрепа на изложеното е и Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., ВКС, II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 38349/2025 г., по описа на Софийски районен съд, II Гражданско отделение, 74 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2