Решение № 9 от 31.01.2022, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№9 гр. , 31.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.С.И. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20211860200245 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от ЦВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „П.Ш.“ № 1А, ет. 1, ап. 2, с която обжалва наказателно постановление № **********/ 10.09.2021 г. на Началник Група към ОДМВРС., РУ – П., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са й наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца“ за административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.

РУ – П. не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – П. не взема становище по жалбата.

Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 27.05.2021 г. е съставен АУАН № 370455 срещу ЦВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „П.Ш.“ № 1А, ет. 1, ап. 2, за това, че „на 1

27.05.2021 г. в 16:13 часа в град П., ул. „Т.В.“ пред дом № 18 управлява МПС „П.***“ с ДКН СО **** ВН собственост на Г.К.К., ЕГН **********, като:

Управлява МПС след употребата на алкохол установено след проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фаб. № ARNJ 0054 тариран до 08.21 г., скалата на който отчете 1,93 промила алкохол в издишания въздух, в проба № 100 извършена в 16:13 часа. Водачът заявява, че е изпил 3 броя самарзби по 0,330 мл. Издаден талон за медицинско изследване № 084929.“/л.4/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № ********** на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, е издадено на 10.09.2021 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 370455 от 27.05.2021г./л.5/ В наказателното постановление е посочено, че „на 27.05.2021 г. в 16:13 часа в град П., ул. „Т.В.“ пред дом № 18 управлява МПС „П.***“ с ДКН СО **** ВН собственост на Г.К.К., ЕГН **********, като: Управлява МПС след употребата на алкохол установено след проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фаб. № ARNJ 0054 тариран до 08.21 г., скалата на който отчете 1,93 промила алкохол в издишания въздух, в проба № 100 извършена в 16:13 часа. Водачът заявява, че е изпил 3 броя самарзби по 0,330 мл. Издаден талон за медицинско изследване № 084929. Постановление за прекратяване № 275/ 23.08.2021 г. на РП – П. за прекратяване на ДП № 89/ 2021 г. по описа на РУ – П. и пр.пр. № 275/ 21 г. на РП – П. с указания да бъде привлечено лицето към административно-наказателна отговорност по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и са й наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца“, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Видно от показанията на свидетеля СТ. АЛ. Р. – свидетел при проверката и при съставянето на акта /служител на РУ – П./, дадени в с.з. на 18.01.2022 г., че той не поддържа фактическите констатации, отразени в акта./л.37,л.38/

2

В с.з. не се яви актосъставителя ИВ. ИВ. П. /служител на РУ – П./, за да заяви дали поддържа фактическите констатации, отразени в акта, въпреки дадената възможност от съда.

Видно от копие на заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, че на актосъставителя като „мл.автоконтрольор“ са делегирани правомощия да съставя АУАН за административни нарушения по ЗДвП, а на Началниците на групи в РУ при ОДМВР на обслужваната територия, са делегирани правомощия да издават наказателни постановления ./л.7а/ По делото е представено копие от Постановление за прекратяване на наказателно производство от 23.08.2021 г. на РП – П., с което е прекратено ДП № 89/ 2021 г. по описа на РУ – П. и пр.пр. № 275/ 21 г. на РП – П., водено срещу ЦВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „П.Ш.“ № 1А, ет.

1, ап. 2, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с мотиви, че е нарушена Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, относно срока на явяването за вземане на кръвна проба. Постановлението на РП – П. е изпратено на Началника на РУ – П. за преценка, за реализиране спрямо ЦВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „П.Ш.“ № 1А, ет. 1, ап. 2, към административнонаказателна отговорност./л.9,л.10/

Наказателното постановление № **********/ 10.09.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е връчено на ЦВ. Г. ДЖ. на 13.10.2021 г., а жалбата против същото е депозирана в РУ – П. на 19.10.2021 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на ЦВ. Г. ДЖ. срещу Наказателно постановление № **********/ 10.09.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, съгласно която „ На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация 3 на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози“. Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително - за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.“ Съдът счита за недоказано от събраните доказателства по делото, че на посочената дата и място жалбоподателката е управлявала МПС „П.***“ с ДКН СО **** ВН с концентрация на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, тъй като такава концентрация не е отчетена при пробата с техническо средство Алкотест Дрегер. В АУАН е посочено, че техническото средство е отчело 1,93 промила алкохол в издишания въздух, а свидетеля С.Р. установява в с.з., че техническото средство е отчело 1,99 промила алкохол в издишания въздух, т.е. налице е едно съществено противоречие. Съдът счита, че адмоностративнонаказващият орган не ангажира пред настоящата инстанция надлежни доказателства, че в конкретния случай жалбоподателката е извършила административно нарушение по посочения текст от закона, за да са налице предпоставките за ангажиране на отговорността й по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и е наложил административни наказания „глоба” в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца“, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, Районно управление – П. /РУ-П. към ОДМВР С./, следва да заплати на жалбоподателя ЦВ. Г. ДЖ. направените разноски по делото в размер на 300.00 лева (триста лева), съобразно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – П.

4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № **********/ 10.09.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед № 8121з515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на жалбоподателя ЦВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „П.Ш.“ № 1А, ет. 1, ап. 2, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца“, за административно нарушение по чл. 5, ал.

3, т. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, Районно управление – П.

/РУ-П. към ОДМВР С./, с адрес: град П., С.О., ул. „Цар Освободител“ № 49, да заплати на ЦВ. Г. ДЖ., ЕГН **********, адрес: град П., С.О., ул. „П.Ш.“ № 1А, ет. 1, ап. 2, направените разноски по делото в размер на 300.00 лева (триста лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

5