Споразумение № 77 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

РАДОСЛАВ С. ИВАНОВ заседатели: РУСКА Н. МИНЕВАПОСТАЛКОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. Н.А и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110214606 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. С., доведен от след.арест бул. „Г.М. Д.“ № 42, явява се.

ЗАЩИТНИК АДВ.С. С. от САК, служебен защитник от ДП, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. Б. Т. , представителят на ОЮЛ по обвинението, не се явява, редовно призована с препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

За СРП се явява прокурор Р..

ПРОКУРОР / ЗАЩИТНИК – Желаем да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

В 13:38 часа съдът прекъсва съдебното заседание

1

Дава възможност на страните да разговарят.

В 14:17 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото. Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ се съвещава тайно,

След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам лична карта, не знам къде е, не е в ареста.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по справка БДС със снимка:

А. Б. С., роден на ********** г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, работи като живущ в ********** ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

ПРОКУРОР / ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. разпореждането

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание и това, че представителя на ОЮЛ е редовно призован с копие от 2 разпореждането за разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения нарушаващи правата на подсъдимия. Възможно е незабавна по см. на чл. 252 НПК процедура по гл. 29 НПК, за което сме депозирали пред Вас проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предвид заявеното в днешното съдебно заседание Ви моля, делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението, което сме постигнали с представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам, това което каза защитникът ми.

СЪДЪТ се съвещава тайно.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за това, че съм откраднал тениските по обвинителния акт. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ, след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното от страните писмено споразумение в частта относно размера на наказанието. При извършената от съда проверка съдът установи значително повишена степен на обществена опасност на подсъдимото лице удостоверена от представената справка за съдимост видно, от която е, че подсъдимият е осъждан пет пъти включително за тежки умишлени престъпления с ефективно изтърпяване на наказания лишаване от свобода установява се че последната присъда е влязла в сила октомври месец 2020 година и с нея е определено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца при ефективно изтърпяване. От изложеното е видно, че въпреки предходните осъждания и въпреки определеното ефективно наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца за кратък период след налагането на наказанието подсъдимият е извършил отново престъплението по обвинението. Посочените материали налага да се приеме, че спрямо подсъдимия следва да се въздейства по интензивно с налагане на по-тежко наказание за да осигурят съответствие на тежестта на престъплението и обществената опасност на личността на обвиняемия с тежестта на наказанието и така да се обезпечи постигане целта на наказанието да се въздейства възпиращо спрямо обвиняемия срещу бъдещо престъпно поведение. Поради изложеното съда прие, че следва да бъде предложено на страните увеличаване на определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 месеца.

По тези съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕДЛАГА мотивите. на страните промяна в споразумението съгласно

ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм.

АДВ.С. и ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с промените предложени от Вас.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното съгласие от страните ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 ОТ НПК