Заповед за изпълнение № 639 от 18.07.2025, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД № …..

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово, на 18 юли 2025 г.

/ дата /

РАЙОНЕН СЪД Габрово, в проведеното на 18 юли 2025 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 1298/2025 г., по описа на съда докладвано от РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Н. А. С., ЕГН********** Настоящ адрес: **********; да заплати на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6; Пълномощник- адв. В. Н. Н., Адв. Н. А.

Ш.,

За предпочетен номер ***:

6,81 лв.- лизингови вноски за период от 18.04.2023г. до края на срока на договора – 29.08.2023г. за пакет базови аксесоари

175,20 лв., абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.04.2023г. – 17.07.2023г.

За предпочетен номер ***:

50,79 лв., абонаментни такси за отчетен период 18.04.2023г. – 17.07.2023г.

78,23 лв., лизингови вноски за период от 18.04.2023г. до края на срока на договора – 29.08.2023г. за устройство марка MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey. ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в РС Габрово на 18 юли 2025 г. до окончателното изплащане;

501,25 лв.- РАЗНОСКИ по делото, вкл. ДТ–21,25 лв. И адв. Възнаграждение- 480 лв.;

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължения за такси и лизингови вноски по ДОГОВОРИ за предоставени далекосъобщителни УСЛУГИ и ЛИЗИНГ;

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

BG52 CITI 9250 1000 1041 11;

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в 1 заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение.

С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки, да се основават на неравноправни клаузи.

Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove.

Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

ПРОТИВ Н. А. С., ЕГН********** Настоящ адрес: **********; В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави.

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

СЪДИЯ: .................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3