Решение № 90 от 07.12.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Смолян, 07.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200465 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по подадена от „* – *“ * ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Н.о, ул. *, представлявано от * -управител, жалба против наказателно постановление №643930-F641104/24.06.2022 г. издадено от заместник директора на *, с което за нарушение по чл.124 ал.5 ЗДДС на осн.чл.182 ал.1 ЗДДС му е наложена имуществена санкция, в размер на 17 500лв. В жалбата се навеждат доводи за допуснати процесуални нарушения при издаване на НП и неправилно приложение на материалния закон, иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му адв.Н.К. е депозирано писмено становище с доводи за отмяна на санкционния акт.

Ответникът по жалбата заместник директора на *, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт *, която моли жалбата да бъде отхвърлена.

*, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище.

След като разгледа жалбата и обсъди изложените от страните 1 доводи, въз основа на писмените и гласни доказателства, събрани по делото, от фактическа страна съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от лице с интерес да обжалва, поради което е допустима, разгледана по същество- тя с явява и основателна.

На 14.05.2021 г. „* – *“ * закупило от „*" * ЕИК * два броя употребявани кулокранове с горно въртене *-2,5 тонни, на цена 119 280,00 евро с вкл.ДДС. Спецификации на кулокрановете и допълнителното оборудване към тях са описани в Приложение №1 и Приложение №2 към сключения на 14.05.2021 г. договор за покупко-продажбата №0512-МРБ/2021.

Съгласно условията на раздел 5 от договора „* – *“ * се задължава да заплати кулокрановете както следва:

-авансово сума в размер на 30% от стойността на кулокрановете или 35 784 евро с вкл. ДДС;

-авансово сума в размер на 60% от стойността на кулокрановете или 71 568 евро с вкл.ДДС до 3 работни дни преди потвърдените дати за монтаж на кулокрановете на обекта.

-окончателно плащане на кулокрановете в размер на 11 928 евро с вкл.ДДС в срок до 30 дни след датата на монтажа, узаконяването и пускането в експлоатация на кулокрановете на обект в гр.София.

Съгласно договора „*" * издава на „*–*“ * фактура

№**********/31.05.2021 г., с данъчна основа 87 500,00 лв. и ДДС 17 500 лв., обща стойност 105 000,00 лв., с предмет на доставка - авансово плащане на доставка на два броя собствени употребявани кулокранове с горно въртене *2,5 тонни съгласно Анекс №1 към Договор №0512-МРБ/2021. Разплащането по фактурата е извършено по банков път на 31.05.2021 г. - 105 000 лв. от банковата сметка на „*–*“ * към „* *“*. Фактурата е осчетоводена по дебита на с-ка 402-доставчици по аванси.

За осигуряване финансирането за закупуване на кулокрановете на

25.06.2021 г. е подписан договор за финансов лизинг за движимо имущество №144788 между „* Лизинг“ * - лизингодател и „*–*“ * - лизингополучател.

Към договора е приложено споразумение от 26.06.2021 г. Същият е отчетен по сметка 159-9 "Други заеми и дългове".

На 02.07.2021 г. е сключен договор за покупко-продажба на оборудване 2

№РС 144788 между „*" *, като доставчик/продавач, „* Лизинг“ *, като купувач/лизингодател и „*–*“ * като лизингополучател, с който лизингодателят придобива собственост върху целия лизингов актив и го предава на лизингополучателя.

Според споразумителен протокол за прихващане на суми от 02.07.2021 г., подписан между „*" *-доставчик, „* Лизинг“ * – лизингодател, и „*–*“ * лизингополучател, страните се съгласяват да извършат следното прихващане: плащането извършено от лизингополучателя в полза на доставчика в размер на 102 577,99 лв. с вкл. ДДС по фактура 10360/31.05.2021 г. за авансово плащане на два броя собствени употребявани кулокранове с горно въртене *2,5 тонни, издадена от „*" *, да се счита за погасяване на задължението на лизингополучателя „*–*“ * и по гражданска отговорност, Каско, встъпителна вноска, административна такса, такса за вписване в ЦРОЗ еднократно ДДС върху главницата по договор за финансов лизинг №144788/26.06.2021 г. към лизингодателят „* Лизинг" *. Със споразумението се погасява и част от задължението на лизингодателя „* Лизинг" * към доставчика „*" * за плащане на цената на следните лизингови обекти- два броя собствени употребявани кулокранове с горно въртене *-2,5 тонни.

На основание подписания споразумителен протокол от 02.07.2021 г. „*" * издава на „*–*“ * кредитно известие №0000010401/12.07.2021г. с данъчна основа в размер на -87 500 лв и ДДС в размер на 17 500,00 лв., отразено в Дневника за покупки и Справка - декларация по ЗДДС в месец септември 2021г.

На „*–*“ * е извършена ревизия по ЗДДС с обхват 01.01.2016г.31.07.2021 г.

Тези обстоятелства били установени във връзка с проверка на НАП на дружеството жалбоподател, възложена с резолюция №П-160021211727620РП-001/08.10.2021 г.

В хода на проверката управителят на дружеството депозирал писмени обяснения, в които изложил като причина за несвоевременното отразяване на кредитното известие, обстоятелството, че е сменено счетоводството и допусната грешка от „*–*“ *.

За констатиратото в хода на проверката свидетелката Н. К. - инспектор по приходите, изготвила протокол №16002121172762-073-001/13.01.2022 г., в 3 който били описани подробно обстоятелствата, при които било извършено деянието. Било прието, че е извършено нарушение на чл.124, ал.5 от ЗДДС на 13.08.2021 г. в гр.Смолян.

С покана с изх. №2723/23.12.2021г., връчена на 14.01.2022г. , жалбоподателят е поканен да се яви за съставяне на акт за установяване на административно нарушение в 7- дневен срок връчването й, който е изтекъл на 21.01.2022г.

Срещу „*–*“ * е съставен АУАН № F612306/18.05.2021 г. от инспектор по приходите Н.* - свидетел по делото. Актът бил съставен в присъствието на инспектор * - свидетел по делото, в отсъствието на представител на „*–*“ *.

АУАН бил съставен срещу „*–*“ * за това, че като регистрирано по ЗДДС лице -получател по кредитно известие по чл. 115, ал. 1 от ЗДДС с № 0000010401/12.07.2021г., издадено от „*" * с ЕИК * с данъчна основа в размер на -87 500 лв. и ДДС в размер на-17 500лв. не е изпълнило задължението си да отрази полученото кредитно известие в дневника за покупки за съответния данъчен период и това е довело до определяне на данъка за този период в помалък размер- нарушение на чл. 124, ал.5 от ЗДДС. В акта се сочи, че кредитното известие не е намерило отражение в дневника за покупки и справка - декларация по ЗДДС на „*–*“ * за месец юли 2021г., което е довело до определяне на данъка за внасяне за този период в по-малък размер с 17 500лв. Кредитно известие №0000010401 /12.07.2021г., с данъчна основа в размер на -87500,00лв. и ДДС в размер на -17500,00лв. е включено в Дневника за покупки и справка - декларация по ЗДДС на „*–*“ * за месец септември 2021г., заведена в * *, офис *с вх. №21001387549/13.10.2021г. Като резултат за данъчен период месец голи 2021г. по справка декларация по ЗДДС с вх.

№21001380464 /13.08.2021г./ без включването в нея на КИ/ дружество „*–*“ * е имало резултат ДДС за внасяне в размер на 55849,04лв. Ако кредитното известие е било включено в период месец юли 2021г., както повелява разпоредбата на чл. 124, ал.5 от ЗДДС, данъчният резултат би се променил по следния начин: ДДС за внасяне в размер на 73349,04лв. Нарушението е извършено в гр.Смолян на 13.08.2021г, предвид това, че справката декларация по ЗДДС за данъчен период месец юли 2021г. е подадена на 13.08.2021г. в * *, офис *, заведена с вх. №2 1001380464/13.08.2021г. В акта е посочено още, че нарушението е установено на 27.10.2021 г., в хода на 4 проверка за установяване на факти и обстоятелства, след връчено на 13.10.2021г. ИПДПОЗЛ №П-16002121172762-040-002/11.10.2021 г, и представени на 27.10.2021г. документи.

Актът е връчен на управителя на дружеството на 25.01.2022г.

Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение по чл.124 ал.5 ЗДДС на осн.чл.182 ал.1 ЗДДС на жалбоподателя е наложена имуществена санкция, в размер на 17 500лв.

Описаната по - горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателствапоказанията на свидетелките Н. К. и А. *, които съдът кредитира изцяло, и от приложените по делото писмени доказателства-АУАН, НП, приложения към тях, покана от 23.12.2021 г., протокол за извършена проверка то 13.01.2022 г.писмени обяснения от Б.Беширов-управител, извлечение от разцплащателна сметка, договор от 14.05.2021 г., искане за предоставяне на документи и писмени обяснения, споразумителен протокол, фактура, хронологична оборотна ведомаст за сметка и др.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съгласно чл.124 ал.4 ЗДДС регистрираното лице е длъжно да отрази получените от него данъчни документи в дневника за покупки най-късно до дванадесетия данъчен период, следващ данъчния период, през който са издадени, но не по-късно от последния данъчен период по чл. 72, ал. 1.

Регистрираното лице е длъжно да отрази информацията от регистъра по чл.

123, ал. 6 в дневника за покупки за данъчния период, през който тази информация или промените в нея са отразени в този регистър, като съдържанието на информацията и начинът на нейното отразяване се определят с правилника за прилагане на закона.

Според чл.124 ал.5 ЗДДС независимо от ал. 4, регистрираното лице е длъжно да отрази получените от него кредитни известия в дневника за покупки за данъчния период, през който са издадени, включително издадени от лица, на които е прекратена регистрацията по този закон.

Санкционната разпоредба на чл.182 ал.1 ЗДДС предвижда, че регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази 5 издадения или получения данъчен документ в отчетните регистри за съответния данъчен период, което води до определяне на данъка в по-малък размер, да се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв.

Съдът приема, че „*–*“ * в качеството на регистрирано по ЗДДС лице и получател на фактура №000010360/31.05.2021 г, издадена от „*" *, въпреки че е ползвало данъчен кредит по фактурата, не е отразило в дневника си за покупки, издаденото на 12.07.2021 г. и получено от него на същата дата кредитно известие, в законоустановения срок от 1-во до 14-то число на месеца. Дружеството не е отразило така издаденото кредитно извести и в справката декларация по ЗДДС за съответния данъчен период-тази, която е подало на 13 август 2021г. По този начин то е извършило нарушение на чл.124 ал.5 ЗДДС.

Фактическият състав на нарушението по чл. 124, ал. 5 от ЗДДС включва в себе си не само издаването на кредитното известие, но и негово реално получаване от адресата и данъчно задължено лице. Този извод следва от изричния текст на горепосочената разпоредба "регистрираното лице е длъжно да отрази получените от него кредитни известия в дневника за покупки за данъчния период, през който са издадени". Налага се извода, че това изискване се отнася единствено до кредитните известия, които са получени от данъчно задълженото лице в месеца на издаването им, в противен случай би се стигнало до обективно невъзможно за изпълнение задължение.

Това е така, защото за да бъде неизпълнението на дадено задължение противоправно и наказуемо, изпълнението му следва да е обективно възможно към момента, който се сочи като дата на осъществяване на административния състав. В този смисъл е съдебната практика- решение № 15442 от 14.12.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8391/2020 г., I о.

По делото е установено по несъмнен начин, че процесното кредитно извести е получено в същия ден, в който е издадено, а именно 12 юли 2021 г.