Определение № 1530 от 13.11.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1530 гр. Пловдив, 13.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Ванчева Частно търговско дело № 20265300900796 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.536,ал.1,т.1 от ГПК.

Образувано е по молба на А. Д. С.,ЕГН **********,подадена чрез пълномощника му адв. П. Т. Т. /с приложено към молбата заверено копие на пълномощно/,с която е поискано на основание чл.536,ал.1,т.1 от ГПК във вр. с чл.19,ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ да бъде постановено от съда спиране на регистърното производство по заявление А4 с вх.№20261111104207,с което се иска вписване на промяна на обстоятелства по партидата на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД,ЕИК

160044550,до приключване на образуваното производство по предявен от молителя иск за установяване нищожността на решенията на едноличния собственик на капитала на дружеството,въз основа на които са заявени за вписване промените по посоченото заявление.

Към молбата е приложено заверено копие на искове молба с вх.№40906 от 12.11.2026 г.,подадена пред ОС-Пловдив и разпечатка от протокол за избор на съдия-докладчик.

Искането за спиране на регистърното производство по посоченото заявление е мотивирано с твърденията на молителя,че със същото заявление се иска вписване на промени по партидата на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО

АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД,ЕИК 160044550,които промени молителят оспорва,доколкото взетите за тях решения са нищожни като липсващи/невзети и твърди в тази връзка,че е предявил иск по чл.124,ал.1 от ГПК за установяване /прогласяване/ нищожността на тези решения.Поддържа се и аргумента,че предявеният от молителя иск е относим и при евентуалното му уважаване ще се отрече съществуването на заявените за вписване обстоятелства.В молбата е поддържа и довода,че от писмените доказателства,приложени към исковата молба по предявения от молителя иск 1 и от изложената в самата искова молба фактическа обстановка може да се направи обоснован извод за несъществуването на материалните предпоставки,които са условие за вписването.

По горната молба съдът приема следното:

Настоящият съд е местно компетентен да се произнесе по молбата с оглед седалището на дружеството,по чиято партида се иска спиране на регистърно производство.

След извършена на днешна дата служебна справка в търговския регистър,съдът установи,че по партидата на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО

АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД,ЕИК 160044550 е подадено соченото в настоящата молба заявление обр. А4 с вх.№ 20261111104207,с което са заявени за вписване промени по същата партида въз основа на решения,взети от едноличния собственик на капитала на дружеството-„Ергана филмс“ЕООД,ЕИК 201173402 и обективирани и отразени в приложен към заявлението протокол с нотариална заверка на подписа с рег.№2625 и нотариална заверка на съдържанието с рег.№2626,том 2,№66 от дата 09.11.2026 г. по описа на Нотариус Снежана КарталоваМитева,рег.№722 с район на действие Районен съд-Пловдив.

На следващо място,от приложените към процесната молба писмени доказателства се установява,че в ОС-Пловдив е образувано т.д.№793/2026 г. по описа на същия съд въз основа на исковата молба с вх.№40906/12.11.2026 г.,с която са предявени от настоящия молител-А. Д. С. против „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД,ЕИК

160044550,“ЕРГАНА ФИЛМС“ЕООД,ЕИК 201173402 и Н.Б.Й.,ЕГН ********** искове,с които е поискано да се признае за установена нищожността на съдържащите се в горния протокол решения като липсващи/невзети.Тези обстоятелства съдът констатира и при извършена на днешна дата служебна справка в деловодната програма на ОСПловдив.Образуваното въз основа на тази искова молба дело е висящо към момента.

При така установеното съдът намира,че е налице основание по чл.19,ал.5 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.536,ал.1,т.1 от ГПК за уважаване на разглежданата молба.Този извод се налага от обстоятелството,че е налице висящо дело относно правоотношение,което е условие за извършване на вписването,поискано с горепосоченото заявление.С исковата молба по така образуваното дело пред ОС-Пловдив настоящият молител атакува като нищожни с предявения от него иск решенията на ЕСК на „УНИВЕРСИТЕТСКА СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ ПО АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД,ЕИК

160044550,които се съдържат в цитирания протокол и които съставляват основание за заявяване на промените по конкретното заявление,подадено пред АВ-ТРРЮЛНЦ.Съдебното решение по така предявения иск несъмнено ще има предпоставящо значение за изхода на охранителното производство,образувано 2 по заявлението с горния входящ номер,тъй като исковият спор е за действителността на решенията,във връзка с които са заявени за вписване промените по същото заявление.Както се приема в съдебната практика и се споделя от настоящия съдия-докладчик,в хипотезата на искане за спиране на охранително /регистърно/ производство в хипотезата на чл.536,ал.1,т.1 от ГПК /какъвто е предмета и на искането в процесната молба/,съдът не преценява допустимостта и вероятната основателност на предявения иск,спорът по който има преюдициално значение спрямо конкретното регистърно производство,а преценява само факта на наличието на такъв висящ исков спор и връзката му с предмета на съответното регистърно производство,в частност и насочването на иска срещу дружеството,по партидата на което е заявено съответното вписване или обявяване на акт.

В обобщение,съдът намира,въз основа на горните съображения,че разгледаната молба по настоящото дело е основателна и като такава следва да се уважи,като бъде спряно регистърното производство по заявлението с вх.№ 20261111104207 до приключването с окончателен съдебен акт на производството по т.д.№793/2026 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

На основание чл.71 и сл. от ГПК и чл.16 от Тарифа за държавните таксите,които се събират от съдилищата по ГПК,молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС-Пловдив държавна такса в размер на 12,78 евро /с равностойност 25 лв./ за настоящото производство.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.19,ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.536,ал.1,т.1 от ГПК регистърното производство пред Агенция по вписваниятаТРРЮЛНЦ,образувано по заявление образец А4 с вх.№ 20261111104207 за вписване на промени по партидата на

„УНИВЕРСИТЕТСКА

СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО

АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ СЕЛЕНА“ЕООД-гр.Пловдив,ЕИК 160044550,до приключване с влязъл в сила акт на производството по т.д.

№793/2026 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

ОСЪЖДА А. Д. С.,ЕГН **********,с адрес:*** да заплати по сметка на Окръжен съд-Пловдив,в полза на бюджета на съдебната власт,сумата от 12,78 евро /дванадесет евро и 78 евро цента/-държавна такса за производството по ч.т.д.№796/2026 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от вписването му в Търговския регистър.

Заверен препис от определението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3