Определение № 3988 от 19.10.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3988 гр. Варна, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20233100502032 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 55160/24.07.2023г. от А. Е. А.

ЕГН********** от гр.В., ул.“А. К.“ №** срещу решение №2275/23.06.2023г., постановено по гр. дело №20223110108795 на Варненския районен съд, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че дължи на „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК175074752 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”България“ №49, бл.53Е, вх.В сумата от 4345.21лв., представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит от 10.12.2013г., сключен между търговското дружество и наследодателя на ответника Е. А. А., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на сезиране на съда- 15.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №3029/16.05.2022г., постановена по ч.гр.д.

№5781/2022г. на ВРС, 31 състав.

В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на решението. Посочва се, че съдът не се е произнесъл по направеното възражение за давност по отношение на погасителните вноски. Аргументира се, че давностният срок за вземания за главница по 1 погасителни вноски по договор за банков кредит тече от изискуемостта на всяка вноска. В тази връзка част от вноските по погасителен план са погасени по давност. Посочена е съдебна практика.

По изложените съображения моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата „Профи кредит България“ ЕООД, в който се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба и за правилност, и законосъобразност на атакуваното решение. Излага се становище, че за всички вноски се прилага пет годишната давност и тя започва да тече от датата, до която се дължи връщане на цялата сума. Крайният срок на договора е 10.12.2017г., от когато е започнал да тече давностния срок, който не е изтекъл, тъй като е бил прекъснат с подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 15.03.2022г.

По изложените съображения моли съдът да отхвърли депозираната жалба.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

55160/24.07.2023г. от А. Е. А. ЕГН********** от гр.В., ул.“А. К.“ №** срещу решение №2275/23.06.2023г., постановено по гр. дело №20223110108795 на Варненския районен съд.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20233100502032 по описа за 2023г. за 15.11.2023 год. от 14.45 ч. , за която дата и час да се 2 призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивникът да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „А.

Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3