Определение № 4 от 08.01.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. ХАСКОВО, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20225600900046 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба вх. № 3302/03.05.2022 г. подадена от „Свиленград Солар Енерджи“ ООД, чрез адв. М. Г., против Община Свиленград и Общински съвет Свиленград. Съдебното производство е на етап – проведено първо съдебно заседание и делото е отложено за събиране на доказателства.

Сега пълният кръг на страните по делото, чрез процесуалните си представители, подават молба вх. № 142/05.01.2024 година, с която заявяват, че са постигнали извънсъдебна спогодба за цялостно уреждане на съдебния спор. Прилагат спогодбата в писмен вид, съдържаща подписи на законните представители на „Свиленград Солар Енерджи“ ООД, Общински съвет – Свиленград и Община – Свиленград. Правят искане за прекратяване на производството по делото, а ищецът заявява, че прави отказ от иска си на основание чл. 233 от ГПК. Молят да не се присъждат деловодни разноски, тъй като със спогодбата са уредили те да останат в тежест на страните както са направени. Ищецът по делото моли да му бъде възстановено държавната такса съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 9 от ГПК.

Като последица от уреждането на съдебния спор, ищецът заявява, че се отказва от искането си за назначаване на съдебна експертиза и моли да бъде уведомено вещото лице.

Поради това и след като взе предвид, че направените изрични волеизявления от страните – спогодба и свързан с нея отказ от иска, са депозирани в писмен вид и надлежно подписани, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК. Производството по делото следва 1 да бъде прекратено поради постигната от страните спогодба и валидно осъщественото десезиране на съда.

Освен това съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 78 ал. 9 от ГПК. От писменото изявление на страните и представените доказателства е несъмнено, че отказът от иска не е резултат на автономна преценка от страна на ищеца. Пълният кръг на страните по делото искат прекратяване на съдебното производство като последица от уреждането на спора със спогодба.

Ето защо на ищеца следва да бъде възстановена половината от заплатената от него държавна такса.

Мотивиран така и на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 46/2023 година по описа на Хасковския окръжен съд, поради постигане на спогодба и на основание чл. 233 от ГПК.

ОТМЕНЯ определението за назначаване на съдебно-техническа експертиза с в.л. Т. М., за което да се уведоми вещото лице.

Да се върне на ищеца внесения депозит за съдебно-техническата експертиза в размер на 600 лева.

Да се върне на ищеца „Свиленград Солар Енерджи“ ООД, поради приключване на делото със спогодба и на основание чл. 78 ал. 9 от ГПК половината от внесената държавна такса, а именно – сумата 4 250 лева.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните, само в частта за прекратяване производството по делото.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2