Определение № 9767 от 24.07.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9767

Варна, 24.07.2026 г.

Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 1876/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.171, ал.6 от АПК.

С молба с вх. № 15155/13.07.2026 г. жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. К., е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, с чиито показания цели да установи, че отговаря на изискванията на Закона за културното наследство за вписване в публичния регистър на лицата, които имат право да извършват дейности по консервация и реставрация на културни ценности по чл. 165 ЗКН.

Съобразно дадената възможност ответникът е депозирал писмен отговор, в който излага подробни съображения за неоснователност на искането.

Съдът намира искането на страната за събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели за неоснователно.

Посредством исканите свидетелски показания се цели установяване на обстоятелството, че страната отговаря на изискванията на чл. 165, ал. 2 от Закона за културното наследство, а именно притежава изискуемия минимален професионален опит за извършване на дейности по консервация и реставрация на недвижими културни ценности.

Съгласно чл. 165, ал.2 от Закона за културното наследство и чл. 5, ал. 4 от Наредба № Н-3 от 06.04.2011 г. за условията и реда за създаване и поддържане на публичен регистър на лицата, които имат право да извършват дейности по консервация и реставрация на културни ценности, съответствието с нормативно установените изисквания, включително наличието на необходимия професионален опит, се удостоверява с писмени документи, представяни в производството по вписване в публичния регистър. Следователно законът и издадената въз основа на него Наредба № Н-3 от 06.04.2011 г. предвиждат удостоверяването на тези обстоятелства с писмени документи, поради което същите не могат да бъдат установявани чрез свидетелски показания с оглед забраната на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл.144 АПК.

Ето защо, на основание чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК , не са допустими свидетелски показания за установяване на обстоятелства, за чието доказване законът изисква писмен акт. Допускането на гласни доказателства в случая би довело до заобикаляне на установения от закона ред за удостоверяване на професионалната квалификация и изискуемия професионален опит на лицата, имащи право да извършват дейности по консервация и реставрация на културни ценности.

По изложените съображения искането за допускане до разпит на свидетели следва да бъде оставено без уважение.

Недопускането на исканите свидетелски показания не ограничава правото на жалбоподателя да докаже твърденията си чрез други допустими доказателствени средства. Жалбоподателят може да ангажира други относими и допустими доказателства, включително писмени документи, удостоверяващи наличието на изискуемия професионален опит по чл. 165, ал. 2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 06.04.2011 г., както и да направи други доказателствени искания, допустими съобразно процесуалния закон.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя обективирано в молба с.д. 15155/13.07.2026 г. за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели.

УКАЗВА на жалбоподателя, че отказът за допускане на исканите гласни доказателства не го лишава от възможността да установи релевантните за спора обстоятелства чрез други допустими доказателствени средства, като в срок до с.з. може да ангажира писмени доказателства или да направи други допустими доказателствени искания за установяване на твърдения от него професионален опит по чл. 165, ал. 2 от Закона за културното наследство.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните. Жалбоподателят да се уведоми чрез адв. К., а ответникът- чрез ССЕВ.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�