Протокол № 393 от 10.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Сливен, 10.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Галя Хр. Илиева заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20232230200219 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения И. Д. В.. С уведомително писмо изх.№ 189/16.02.2023 г. по описа на АКСливен за такъв е определена адв.Л.Д. от АК-Сливен.

Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Л.Д. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И. Д. В. с ЕГН ********** адв.Л.Д. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

И. Д. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, ул.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения И. Д. В..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, няма да соча други доказателства, нямам искания за прибавяне на присъди.

Адв.Д.: Запознати сме с предложението, моля да бъде направена кумулация на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения И. Д. В..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите внесеното предложение като основателно, тъй като от събраните доказателства се установява, че осъденият В. е осъден с посочените две присъди. Деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките на чл.25 от НК за определяне на общо наказание, което следва да е най-тежкото, а именно две години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Моля да приспаднете времето, през което осъденият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ или е бил задържан по което и да е от делата.

Адв.Д.: Считам, че са налице от фактическа и правна страна основанията за прилагане на чл.25 от НК за кумулиране на наказанията, наложени на осъдения В., като считам че с оглед неговата ниска обществена опасност и ниска опасност на деянията, които е извършил, предложението на прокуратурата не би следвало да се уважи в размера, който се претендира от прокуратурата, а би могъл да е в размер от година и шест, година и осем месеца.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направено общо наказание. Имам още 3 едно дело в съда.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,20 ч.

Председател: _______________________