Определение № 80 от 19.05.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Горна Оряховица, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева като разгледа докладваното от Павлина Тонева Частно наказателно дело № 20254120200307 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Производството е образувано по жалба на Г. Б. Г., ЕГН **********, действащ в качеството на баща и законен представител на малолетните си деца Б. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН **********, тримата с адрес: с.

**********, против постановление на РП – Велико Търново от 02.05.2025 г. за прекратяване на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК на наказателно производство по досъдебно производство № 44/2025 г. по описа на РУ – Стражица (прокурорска преписка № 146/2025 г.), образувано за две престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на прокурорския акт. Твърди се, че разследването е проведено формално, не са събирани доказателства относими към предмета на доказване, събраните доказателства не са насочени към разкриване на обективната истина и са довели до погрешно формирани изводи, които не кореспондират на действителността. Твърди се, че изводът на прокурора, че майката не е знаела, че е осъдена да заплаща издръжка на двете си малолетни деца, което изключва субективната страна на престъплението, е неправилен. Излагат се съображения, че майката е знаела, че се води дело, по което е осъдена с окончателно решение да плаща издръжка на децата си и е съзнавала, че като бездейства, не изпълнява задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Твърди се, че прокурорът е приел също, че обвиняемата била поставена в невъзможност да дава издръжка, като тази невъзможност е породена не от нейното поведение, а от икономическата политика на 1 обществото ни и от липсата на имоти и моторни превозни средства, респ. доходи и така изложеният довод за наличие на прекратително основание по чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е неоснователен. Излагат се подробни съображения, подкрепени с цитирана съдебна практика. Прави се искане съдът да отмени постановлението на прокурора и да даде задължителни указания за продължаване на разследването и по прилагане на закона.

Съдът, след като се запозна с материалите от досъдебното производство, прецени законосъобразността и обосноваността на обжалваното постановление на прокурора, прие за установено следното:

Досъдебно производство № 44/2025 г. по описа на РУ – Стражица е образувано на 10.02.2025 г. за това, че:

1. От 10.07.2024 г. в с. *******, съзнателно не е било изпълнено задължение за плащане на издръжка на низходящ - малолетното дете Б. Г. Г., произтичащо от влязло в сила съдебно решение, в размер на две и повече месечни вноски - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК;

2. От 10.07.2024 г. в с. *********, съзнателно не е било изпълнено задължение за плащане на издръжка на низходящ - малолетното дете Г. Г. Г., произтичащо от влязло в сила съдебно решение, в размер на две и повече месечни вноски - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В хода на разследване са събрани писмени и гласни доказателства.

Установена е следната фактическа обстановка:

Г. Б. Г. съжителствал фактически с Н. М. Н., ЕГН **********, като двамата станали родители на малолетните Б. Г. Г., ЕГН **********, родена на ******** в гр. Велико Търново и Г. Г. Г., ЕГН **********, родена на *******. в гр. Велико Търново. В последствие Г. и Н. е разделили, като децата останали при баща им.

С Решение № 397/03.06.2024 г. по гр. дело № 69/2024 г. на РС - Горна Оряховица, влязло в сила на 10.07.2024 г., упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца Б. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН ********** било предоставено на Г., на Н. бил определен режим на лични отношения и контакти с децата, както и Николова била осъдена да заплаща месечна издръжка за всяко дете чрез неговия баща и законен представител Г. Б. Г. в размер на 240 лева.

Н . Н. не присъствала в съдебните заседания, в които било разгледано делото. В последствие на същата не бил връчен препис от съдебното решение, тъй като брат й, чийто адрес в с. *********, бил даден като адрес за призоваване, не бил установен от кмета на населеното място - свидетелят Г. Е.

Г. По тази причина той върнал книжата, като невръчени в РС - Горна 2

Оряховица /л. 28/.

На 07.01.2025 г. Г. Б. Г. подал жалба в РП - Велико Търново, ТО - Горна Оряховица, като посочил, че Н. не е платила нито една от дължимите за децата месечни издръжки.

От изисканите в хода на разследването от РС - Горна Оряховица и представени съобщения и уведомления /л. 38-44/ е установено, че Решение № 397/03.06.2024 г. по гр. дело № 69/2024 г. на РС - Горна Оряховица не е било връчено нито на Н. Н., нито на брат й И. М. Н., чийто адрес е бил посочен за призоваване и получаване на книжа. Решение № 397/03.06.2024 г. по гр. дело № 69/2024 г. на РС - Горна Оряховица се счита за редовно връчено на Н. М. Н. на основание чл. 40 и чл. 41 от ГПК, считано на 25.06.2024 г., видно от извършеното отбелязване от съдията – докладчик на съобщението на л. 41 от ДП и писмо на Адм. ръководител – Председател на РС – Горна Оряховица изх.

№ 878/19.02.2025 г. /л. 30/.

Видно от писмо на РС – Горна Оряховица изх. № 226/20.02.2025 г. /л. 45/ въз основа представен изпълнителен лист № 251/15.08.2024 г. по гр. дело № 69/2024 г. на РС - Горна Оряховица в СИС при РС – Горна Оряховица е образувано изпълнително дело № 20244120400202, с взискател РС – Горна Оряховица и длъжник Н. М. Н. за сумата 691,20 лв., представляваща ДТ върху размера на определените издръжки на малолетните деца Б. и Г., както и 5,00 лв. за издаване на ИЛ. Към изпълнително дело № 20244120400202 е присъединено изпълнително дело № 20244120400275, образувано въз основа на представен изпълнителен лист № 309/22.10.2024 г. по гр. дело № 1799/2024 г. на РС - Горна Оряховица, с взискател РС – Горна Оряховица и длъжник Н.

М. Н. за сумата 25,00 лв., представляваща ДТ, както и 5,00 лв. за издаване на ИЛ. Поканите за доброволно изпълнение по двете дела са връчени на адрес с.

******** на 24.10.2024 г. и на 22.11.2024 г. След изтичане на срока за доброволно изпълнение и направено пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, са наложени запори върху вземанията по банковите сметки в „Банка ДСК“ АД и „ИЗИПЕЙ“ АД.

От писмо на ЧСИ Ралица Касабова рег. № 731 на КЧСИ /л. 87/ е видно, че Н. М. Н. е била страна – длъжник по изпълнително дело 20247310400173, образувано на основание изпълнителен лист, издаден от РС – Горна Оряховица по гр.дело № 69/2024 г. за дължима издръжка. По молба на взискателя Г. Б. Г. с разпореждане изх. № 749/19.02.2025 г. делото е изпратено в цялост за продължаване на изпълнителните действия на ДСИ при РС – Горна Оряховица.

От събраните доказателства относно имотното състояние на Н.Н. е установено, че тя няма недвижими имоти или моторни превозни средства /л.

50-51/, няма вписвания, отбелязвания и заличавания в АВ /л. 57/, няма 3 регистрирани договори за земеделска земя /л. 55/, не работи по трудов договор /л. 59/, няма сключени договори с мобилни оператори за телекомуникационни услуги /л. 61, л. 63, л. 65/, за периода от 01.06.2024 г. до 19.02.2025 г. не е имала регистрация като безработна в Дирекция „Бюро по труда“ /л. 53/, няма подадено заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица /л.

67/, за периода от 01.06.2024 г. до м. февруари 2025 г. не е била титуляр на сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД /л. 73/, в „Инвестбанк“ АД /л. 75/, в „УниКредит Булбанк“ АД /л. 80/, в „ОББ“ АД /л. 83/. Имала е три сметки в „Банка ДСК“ АД, които са закрити съответно на 07.11.2024 г., на 04.11.2024 г. и на 04.11.2024 г. /л. 78/.

От писмо на АСП – Д „СП“ Стражица от 21.02.2025 г. /л. 47/ се установява, че в периода от 01.06.2024 г. до 20.02.2025 г. Н. М. Н. е подпомагана със социални помощи, както следва: еднократна помощ при бременност по реда и условията на чл. 5а от ЗСПД през м. август 2024 г.; еднократна помощ при бременност по реда и условията на чл. 5а от ЗСПД през м. септември 2024 г.; месечна помощ за отглеждане на дете до навършване на средно образование по реда и условията на чл. 7, ал. 1 от ЗСПД от 01.10.2024 г. със срок до 30.09.2025 г.; месечна помощ за отглеждане на дете до навършване на една година по реда и условията на чл. 8, ал. 1 от ЗСПД от 01.10.2024 г. със срок до 30.09.2025 г.

Установени са данни, че Н. М. Н. е напуснала територията на РБългария през ГКПП Русе Дунав мост на 08.05.2024 г., отразени в изготвената характеристична справка /л. 88/.

ДП е приключено с мнение за прекратяване на основание чл. 24, ал. 1, т.

1 от НПК.

След като се запознал с материалите от разследването, прокурорът издал обжалваното постановление от 02.05.2025 г., с което на основание чл.

243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК прекратил наказателното производство за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. За да прекрати производството, прокурорът приел, че не са събрани доказателства, че Н. е знаела, че е осъдена със съответното съдебно решение да плаща издръжка на двете деца, както и какъв е размерът на издръжката, която дължи, респективно съзнателно не е изпълнила задължението си. В този смисъл е приел, че не са налице доказателства за наличието на признак от субективната страна на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, което налага да се приеме, че няма извършено престъпление.

Препис от постановлението е връчен на Г. Г. на 07.05.2025 г.

На 13.05.2025 г. Г. Г. подал жалба против постановлението.

Въз основа на така установените факти по делото, съдът достига до 4 следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК пред компетентен съд от лице, което има право да обжалва постановлението, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Безспорно установено е, че с Решение № 397/03.06.2024 г. по гр. дело № 69/2024 г. на РС - Горна Оряховица, влязло в сила на 10.07.2024 г., упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца Б. Г.

Г., ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН ********** било предоставено на Г. Б. Г., на Н. М. Н., ЕГН ********** бил определен режим на лични отношения и контакти с децата, както и Николова била осъдена да заплаща месечна издръжка за всяко дете чрез неговия баща и законен представител Г. Б. Г. в размер на 240 лева.

Безспорно установено е и, че Н. не присъствала в съдебните заседания, в които било разгледано делото. В последствие на същата не бил връчен препис от съдебното решение, тъй като брат й, чийто адрес в с. *****, бил даден като адрес за призоваване, не бил установен от кмета на населеното място – св. Г..

По тази причина той върнал книжата, като невръчени в РС - Горна Оряховица.

Решение № 397/03.06.2024 г. по гр. дело № 69/2024 г. на РС - Горна Оряховица се счита за редовно връчено на Н. М. Н. на основание чл. 40 и чл. 41 от ГПК, считано на 25.06.2024 г., видно от извършеното отбелязване от съдията – докладчик на съобщението на л. 41 от ДП и писмо на Адм. ръководител – Председател на РС – Горна Оряховица изх. № 878/19.02.2025 г.

Установено е и, че Н. няма недвижими имоти или моторни превозни средства, не работи по трудов договор, няма сключени договори с мобилни оператори за телекомуникационни услуги. В периода от 01.06.2024 г. до 20.02.2025 г. Н. е била подпомагана със социални помощи.

Поканите за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20244120400202 и присъединеното изпълнително дело № 20244120400275, с взискател РС – Горна Оряховица и длъжник Н. М. Н., за държавни такси по гр. дело № 69/2024 г. на РС - Горна Оряховица и гр. дело № 1799/2024 г. на РС Горна Оряховица са връчени на адрес с. ******** на 24.10.2024 г. и на 22.11.2024 г. Наложени са запори върху вземанията по банковите сметки в „Банка ДСК“ АД и „ИЗИПЕЙ“ АД.

През м. ноември 2024 г. Николова е закрила три сметки в „Банка ДСК“ АД. Няма сметки в други банки. Н. е напуснала територията на РБългария през ГКПП Русе Дунав мост на 08.05.2024 г.