Протоколно определение № 6305 от 03.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6305 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.А В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ВЕНОНИ Д. МАРИНОВ заседатели: Пламен Ом. Беловски при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от В.А В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:48 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Ц. П. В., редовно призована, явява се лично и със защитниците си адв. НИНА Л. от АК - Ловеч и адв. П.Р. И. от АК - Ловеч, с днес представени пълномощни.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва, че не се явява с.з. П.Б..

Същият е съобщил, че тръгва към сградата на съда и се очаква да пристигне след около половин час.

Предвид горното, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОЧИВКА за изчакване на съдебен заседател П.Б. до 12:30 часа.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 12:36 ч. при същия съдебен секретар, съдия, с.з. В.М..

В залата се явяват с.з. П.Б., прокурор П. П., подсъдимата Ц. В. и защитниците й адв. Нина Л. и адв. П.Р., двамата от АК - Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено разпореждането за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

1

Отказвам се от адв. Е. И.. Ще ме представляват упълномощените от мен защитници адв. Л. и адв. Р..

АДВ. Л. и адв. Р. (поотделно): Запознати сме с делото и с разпореждането за насрочване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. и адв. Р. (поотделно): Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА представен документ за самоличност – лична карта: въз основа на

Ц. П. В., родена на хххххххххх г. в с. ххххххххххххх, българка, български гражданин, неосъждана, със средно образование, неомъжена, работи, живуща в гр. София, ул. „хххххххххххх“ бл.7А, вх.Б, ет.1, ап.2, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Л. и адв. Р. (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила, доколкото подсъдимата и защитата не са изразили съответно становище за това. Намирам, че към настоящия момент разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач, тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са необходими. Подсъдимата няма взета мярка за процесуална принуда. Същата е била отменена в хода на досъдебното производство и не намирам да са налице обстоятелства, които да налагат вземане на такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства. Намирам, че следва да се насрочи делото за разглеждане по общия ред и да бъдат призовани лицата, посочени в приложението на обвинителния акт. Благодаря.

АДВ. Р.: Г-жо Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на СРС с оглед на местна и родова подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVII НПК, т.е., съкратено съдебно следствие. Няма основания за събиране на нови доказателства. Ще моля съда след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК с признаване на фактите.

АДВ. Л.: Уважаема г-жо Съдия и съдебни заседатели, аз поддържам становището на адв. Р. по въпросите в чл.248 НПК и поддържам направеното от колегата искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, което да се проведе веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитниците ми.

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

Желая делото да се разгледа в днешното съдебно заседание по реда на съкратеното съдебно следствие, като призная всички факти по обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуалните предпоставки за провеждане на 3 предварително изслушване. Не възразявам в днешното съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание да се разгледа делото по реда на Глава ХХVII НПК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата на родовата и местната подсъдност. Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия и резервен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимата се представлява от двама упълномощени защитници. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, както и няма необходимост от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. По отношение на мерките за процесуална принуда, към настоящия момент по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение не се изпълнява, тъй като взетата спрямо нея мярка за неотклонение в досъдебната фаза „парична гаранция” в размер на 1500 лева е била отменена с постановление на прокурор. Предвид процесуалното поведение на подсъдимата към настоящия момент съдът не намира основания по отношение на нея да бъде определена мярка за неотклонение. Предвид направеното изявление от страните, съдът намира, че са налице основанията за насрочване и разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII НПК, а именно за провеждане на предварително изслушване. Предвид общото становище на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на Глава ХХVII НПК в днешното съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава ХХVII НПК с провеждане на предварително изслушване .

Определението в частта, с която не са констатирани съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в досъдебната фаза на производството, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава ХХII от НПК, а в останалата си част определението е окончателно.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVII НПК ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата естеството и последиците от разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК – че в това производство подсъдимата следва да направи изявление, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и е съгласна да не се събират доказателства за тях и ако съдът намери, че направеното от нея признание на фактите в обстоятелствената част обвинителния акт, се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, направеното от нея самопризнание ще бъде ползвано от съда при постановяване на присъдата и съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам последиците от разглеждане на делото по този ред. Желая делото да бъде разгледано по този ред, желая да призная всички факти, изложени в обвинителния акт, като съм съгласна да не се събират доказателства за тях.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

5