Протокол № 225 от 22.07.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Сливен, 22.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20222200200332 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Началникът на Затвора - гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст.юриск.П.С., надлежно упълномощена.

Окръжна прокуратура - гр. Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б..

Осъденото лице ИВ. Г. Р., редовно призована, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на ст.комисар Й.Д., в качеството му на Началник на Затвора гр. Сливен, с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.1 т.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице ИВ. Г. Р..

Самоличност на осъденото лице.

ИВ. Г. Р.: Родена на ***год. в ***, с постоянен и настоящ адрес - с.Б., общ.Р., обл.П., ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, разведена, средно образование.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам предложението. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на направеното предложение.

Становище ще взема по същество.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм с предложението на Началника на Затвора - Сливен. Не желая да бъда представлявана от защитник.

По доказателствата, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с предложението на Началника на затвора писмени доказателства, вкл. и затворническото досие на осъденото лице Р., както и представената в днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. Р..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ.ЮРИСК.С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на Началника на Затвора. Към днешна дата считаме, че са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно-предсрочно освобождаване.

Лишената от свобода спазва режимните изисквания, реда и дисциплина в затвора. Поддържа безпроблемни взаимоотношения с останалите. Ползва се с авторитет, което от своя страна доведе до промяна на режима от Общ в Лек.

При ползване на домашен отпуск няма данни за допуснати нарушения.

Награждавана е. В условията на затвора работи. Успешно е завършила курс по озеленяване. Ръководи клуб по интереси. Включвана е програми за въздействие. Рискът от рецидив е снижен и е преминал от среден в нисък. С оглед на изложеното и като вземете предвид доказателствата за настъпилата положителна промяна предлагаме да бъде условно-предсрочно освободена л.св. И.Р. по НОХД № 577/2017г. на ОС – П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предлагам да уважите предложението на Началника на Затвора - Сливен с правно основание чл.70 от НК. Действително от доказателствата по делото се установява, че са изпълнени всички изисквания на чл.70 ал.1 от НК, тъй като осъдената е изтърпяла повече от половината от наложеното наказание, дори бих казала почти цялото и също така е дала доказателства за своето поправяне по време на престоя й в Затвора. Предлагам да уважите предложението и да допуснете условно-предсрочно освобождаване на л.св И.Р. за остатъка от изтърпяване на наложеното й наказание с присъда № 74/2017г. по НОХД № 577/2017г. на ОС – П., като постановите изпитателен срок равен на остатъка от наказанието.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА И.Р.: Моля да бъда условно- предсрочно освободена.

Благодаря много на затворническата администрация за внесеното предложение. Имах време да размисля какво причиних на всички мои близки.

Много се извинявам за голямата грешка, която направих. Осъзнавам какво направих. Съжалявам. Грешката ми е непоправима и няма как да се забрави.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА И.Р.: Моля да бъда освободена предсрочно. Съжалявам за това, което съм направила.

2

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си:

След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.

Като взе предвид становището на страните и изложените от тях доводи и съображения, и след преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Производството е с правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е предложение от Началника на Затвора - гр. Сливен за допускане на условно предсрочно освобождаване на лице, лишено от свобода.

В предложението се твърди, че осъдената ИВ. Г. Р. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора - гр. Сливен и към датата на изготвяне на предложението е изтърпяла фактически повече от половината от наказанието, като е придобила правна възможност за условно предсрочно освобождаване на 08.08.2021г. Твърди се, че е налице положителна личностна промяна и формиране на нагласи за законосъобразен начин на живот, че е с добри възможности за ресоциализация в обществото след освобождаване, предвид наличието на изградени трудови умения, професионална квалификация и подкрепяща близка среда.

В с.з. Началникът на Затвора - гр. Сливен не се явява лично. Вместо него се явява упълномощеното лице - П.С., в качеството си на старши юрисконсулт на Затвора - гр.Сливен и поддържа становището на Началника на затвора - Сливен.

Представителят на Окръжна прокуратура - гр. Сливен счита предложението за основателно.

Осъдената Р. моли да бъде освободена условно предсрочно. Изразява съжаление за извършеното престъпление.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

С Присъда №74/19.09.2017г по НОХД № 577 /17г. на ОС – П. ИВ. Г. Р. е призната за виновна и осъдена:

-затова,че през периода от 14.03.2016г. до 18.03.2016г. в с.Б., с.Б., с.Б. обл.П., както и в гр.П., е подбуждала /умишлено склонявала/ другигослужител под прикритие с идентификационен номер 01- към отвличане с користна цел на С.Г.Р. от с.Б. обл.П., поради което и на основание чл. 142 , ал.5, предл.2, във вр.с ал.2, т.7, предл.1, във вр.с ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК я осъдил на две години лишаване от свобода - затова, че през периода от 14.03.2016г. до 18.03.2016г. в с.Б., с.Б., с.Б. обл.П., както и в гр.П., е подбуждала /умишлено склонявала/ другигослужител под прикритие с идентификационен номер 01- умишлено да умъртви с користна цел С.Г.Р. от с.Б. обл.П., поради което и на основание чл.117 ал.2, вр. чл.116, ал.1, т.7, вр.чл.115 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.54 от НК я осъдил на две години лишаване от свобода

- затова, че през периода от 14.03.2016г. до 18.03.2016г. в с.Б., с.Б., с.Б.

3 обл.П., както и в гр.П., е подбуждала /умишлено склонявала/ другигослужител под прикритие с идентификационен номер 01- умишлено да умъртви с користна цел Г.С.Р. от с.Б. обл.П., поради което и на основание чл.117 ал.2, вр. чл.116, ал.1, т.7, вр.чл.115 вр. чл.26 ал.1, вр.чл.54 от НК я осъдил на две години лишаване от свобода