Решение № 1424 от 21.11.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1424 гр. София, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично при закрити врати заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20231100901587 по описа за 2023 година

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

В молбата си ЕТ „Г.-Г.П.“ излага, че е длъжник по търговски сделки и не е в състояние да погаси изискуемите си задължения. В тази връзка излага, че се намира в трайни търговски отношения по сключен договор за продажба на стоматологични материали с Е.М. С. ООД, със седалище в С., като молителят в качеството си на купувач предоставя закупените от него материали на българския пазар. Излага, че във връзка с поръчани и доставени стоки по договора били издадени, съответно Фактура № 52304021 от 03.04.2023 г. за сумата от 12 500 евро и срок на плащане -03.05.2023 г. и Фактура № 52306042 от 13.06.2023 г. за сумата от 6150 евро и срок на плащане – до 13.07.2023 г., като молителят не е в състояние да заплати сумите по тях. Освен това, твърди, че има начислени и непогасени публични задължения в размер на 492.34 лв., които допълнително утежняват финансовото му положение. Сочи, че според данните в последния годишен финансов отчет /за 2022 г./ печалбата на търговеца драстично намалява, като достига до 2000 лв., а в същото време разходите за оперативна дейност се увеличават, като за финансовата година достигат до 165 000 лв. С оглед невъзможността си да погаси натрупаните задължения, твърди че се намира в състояние на неплатежоспособност, като търговецът е спрял плащанията по смисъла на чл. 608, ал. 3 ТЗ. Моли на основание чл. 630 ТЗ спрямо него да бъде открито производство по несъстоятелност при постановяване на решение с последиците от това, поради състояние на неплатежоспособност.

Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника ЕТ „Г.-Г.П.“.

Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

По изискана от съда служебно справка по делото е постъпила такава от ТД на НАП – София, в която се сочи за наличието на непогасени публични задължения на 1

ЕТ“Г.-Г.П.“ в общ размер на 498.37 лв. – незаплатени данъчни задължения за периода 01.01.2022 г. – 31.07.2023 г.

По делото е постъпила справка от СДВР при МВР, Отдел „Пътна полиция“, от която не се установява да са налице регистрирани МПС на името на дружеството молител, които да са негова собственост.

Представен е списък на кредиторите на ЕТ „Г.-Г.П.“.

Представен е отчет за приходите и разходите за 2022 г. на ЕТ „Г.-Г.П.“.

По делото е изслушана съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, заключението по която не е било оспорено, като в същото е направен анализ на икономическото състояние на дружеството чрез извеждане на коефициентите на ликвидност и финансова автономност, който се основава на данните в счетоводния баланс на ЕТ „Г.-Г.П.“ за периода 2021 г. – 2022 г., включително и към момента на изготвяне на експертизата. В заключението се сочи, че данните за част от изследвания период, а именно м. 01 – м. 08.2023 г., са въз основа на първични счетоводни документи, доколкото не е налице изготвен счетоводен отчет, поради загуба на архива, като поради това анализът на финансовото състояние на търговеца за този период е ограничен. Според данните за отчета за приходите и разходите за 2021 г., налице са материални запаси – стоки на стойност от 120 000 лв., като не са посочени дълготрайни активи. Наличните парични средства за този период са 39 000 лв. Съотношението в активите е 0.75 – материални запаси и 0.25 – парични средства. За отчетния период през 2022 г. е отразено съотношение в активите, както следва: 0.97 – материални запаси и 0.03 – парични средства, като последните са в размер на 3000 лв. Посочено е, че в данните за периода 2021 г. не се установява непогасени задължения, а според данните в отчета за 2022 г. са налице задължения към доставчици в размер на 20 000 лв. Посочено е отразено в счетоводството на едноличния търговец задължението му към Е.М. С. ООД по фактура № 52212092/19.12.2022 г. в размер на 14492.70 лв., както и извършеното плащане по него на 30.01.2023 г. В структурата на пасивите за 2022 г. е отразено и задължение към НАП по СД за ДДС за м. 12.2022 г. в размер на 6234.76 лв., както и извършено плащане по него на 12.01.2023 г. В заключението си вещото лице е отразило, че в предоставената справка за задълженията актуални към 19.09.2023 г. от ТД на НАП – София, не са посочени задължения за 2021 г. и 2022 г. За периода 2021 г. 2022 г. няма назначени работници, като дейността се осъществява от собственика; няма и дълготрайни активи. Според експертизата неплатените изискуеми задължения към 31.08.2023 г. възлизат на 39 438.78 лв., сред които задължения към доставчици и публични задължения. Вещото лице е направило извод, че нарастването на задълженията на молителя към края на периода, както и липсата на налични парични средства, намаленият темп на приходите, са показателни, че са налице сериозни затруднения за погасяване на задълженията.

В заключение вещото е посочило, че е налице влошаване на показателите за ефективността от извършваната търговска дейност през анализирания период, но независимо от това дружеството запазва своята платежоспособност. Констатиран е значителен ръст на задълженията в края на периода – от 195% спрямо 31.12.2022 г. При така извършеният анализ за целия период се установява тенденция на влошено обслужване на задълженията в резултат на намалени приходи от дейността и липса на парични средства, при нарастване на задълженията от 20 000 лв. към края на 2022 г. на 39 000 лв. към края на 2023 г. В заключението по експертизата се сочи, че последното плащане към доставчик е на 24.07.2023 г. в размер на сумата от 774.03 лв., а към ТД на НАП е от 23.08.2023 г. за сумата в размер на 56.80 лв. – за осигуровки.

2

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект, доколкото според твърденията на молителя същият се явява длъжник по търговски сделки. В този смисъл са индивидуализирани и вземанията на кредиторите според представения списък, а именно начислени и непогасени задължения по договор за доставка на стоки във връзка с упражняваната от търговеца дейност по издадена фактура № 52304021/03.04.2023 г. на стойност от 12 500 лв. и фактура № 52306042/13.06.2023 г. на стойност от 6150 лв. Безспорно е качеството му на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като физическо лице, извършващо по занятие търговска дейност и възникване на задълженията му във връзка с упражняваната от него търговска дейност. Съобразно разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда открИ.е на производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност. За да бъде признато от съда това състояние, следва да бъде установено, че то е трайно, касаещо системно задлъжняване към кредитор/и на търговеца – длъжник, т.е. че не се касае за изпадането му в забава при единично неплащане на задължение при настъпване на неговата изискуемост. В този смисъл, от приетото по делото заключение по СФИЕ съдът приема за установено, че по отношение на дружеството – молител е налице такова състояние. От заключението на вещото лице се установи тенденция във влошаване на финансово-икономическото състояние на търговеца, който от началото на анализирания период към края му постепенно изпада в затруднение да обслужва текущите си задължения. В този смисъл, установи се постепенно намаляване на реализираната печалба от дейността и поради това намаляване на притежавания от дружеството актив, който в по-голямата си част се състои от материални запаси, за които не са налице данни относно тяхната обръщаемост и възможността да бъдат разходвани по покрИ.е на текущите задължения и респ. включването им в гражданския оборот. За състоянието на търговеца по отношение на последното се установява затруднение и дори невъзможност към края на периода. Установява се, че няма сключени трудови или граждански договори с работници и служители, като търговската дейност е упражнявана от физическото лице – едноличен търговец. Не се установява молителят да разполага с имущество, с което да погаси задълженията си към отделните кредитори, установени в общ размер от 39 438.78 лв., сред които задължения към доставчици и публични задължения. Установи се, че не упражнява търговска дейност, при която да реализира печалба за натрупване на авоари, с които да покрива разходите си.

Основанието, на което се е позовал молителят за открИ.е на производство по несъстоятелност, е неплатежоспособността, като на изследване подлежат предпоставките за възникването й като трайно константно икономическо състояние. В този смисъл, установи се, че молителят не разполага с краткотрайни активи, които да са съответни на стойност на краткосрочните му задължения. Краткосрочните задължения са тези с настъпила изискуемост към момента на завеждане на молбата, като следва да бъдат свързани с търговската му дейност и длъжникът да е спрял плащанията им. От значение е актуалното към момента икономическо състояние на дружеството, съобразно което съдът намира, че длъжникът не е в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите. В този смисъл установеното финансовоикономическо състояние на молителя е съответно на дадената дефиниция за неплатежоспособност в чл. 608, ал. 1 ТЗ.

3

Според експертизата, датата на която може да се приеме, че едноличният търговец е преустановил плащанията към кредиторите си е 31.12.2022 г., като последващите спорадични плащания по задълженията с незначителни суми не може да бъдат приравнени на плащания за удовлетворяване на кредиторите при обективна възможност за това. В този смисъл съдът съобрази установеното нарастване на непогасените задължения на търговеца, които към края на 2022 г. са в размер на 20 000 лв., а към края на периода са удвоили размера си, като не е извършено плащане по тях, не се установява и обективната възможност за това според притежаваните от търговеца активи като част от имуществото му. При това положение, за начална дата на неплатежоспобността следва да бъде приета датата - 31.12.2022 г., в какъвто смисъл съдът дължи произнасяне в решението си.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички предпоставки за открИ.е производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, тъй като длъжникът не е в състояние да плати изискуеми парични задължения по търговски сделки и възникнали във връзка с упражняване на търговската му дейност, установени като дължими такива.

С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покрИ.е началните разноски в производството по несъстоятелността, с протоколно определение на съда от 19.10.2023 г. са определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски и е указана възможността на кредиторите за тяхното привнасяне в 14-дневен срок. Определението е вписано в книгата по чл. 634в ТЗ и е обявено в търговския регистър по партидата на търговеца на 19.10.2023 г., като в указания срок и към настоящия момент никой от кредиторите не е привнесъл разноски. При това положение, налице са предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Така мотивиран Софийски градски съд

РЕШИ:

ОБЯВЯВА

НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА н а ЕТ „Г.-Г.П.“ ,

ЕИК:

*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******* III“ № ******* ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2022 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на

ЕТ „Г.-Г.П.“ , ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„******* III“ № *******

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕТ „Г.-Г.П.“ , ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******* III“ № ******* ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка “в несъстоятелност”.