Решение № 3237 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3237 гр. София, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Административно наказателно дело № 20261110212279 по описа за 2026 година СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ:

РЕШЕНИЕТО

СИ

СЪДЪТ след като изясни делото от фактическа и правна страна, постанови решението си:

Производството е по реда на чл. 5, ал. 1 и сл. УБДХ. Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейски служител при 07 РУ-СДВР.

В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.

Заинтересованото лице декларира критичност към случилото се.

Съдът след запознаване с материалите по делото намира за установено от фактическа страна следното.

На 22.08.2026 г., около 02:30 часа В. Т. С. се намирал в гр. София, ж.к.

Студентски град в заведение „,,***''“, където се е провеждало семейно мероприятие. В резултат на поето сериозно количество алкохол, С. навлязъл във вербален и умерен физически конфликт с присъстващи гости, в резултат 1 на което Х. В. потърсила съдействие от служители на МВР, като на място бил изпратен полицейски екип, в състав - полицейски служители К., С. и В., като след пристигането на същите вербалната агресия не била преустановена и към тях били изречени, от страна на С., репликите: “,,***'', махайте се оттук“, а към В.: „Ти си ,,***''“.

Така описаната фактическа обстановка съдът намира за установена от наличните по преписката докладни записки от полицейските служители М. и К., както и от снетите сведения от Х.В. и С.Р., последните две явяващи се странични независими наблюдатели на събитията.

Доколкото доказателствената маса се отличава с еднопосочност и непротиворечивост, съдът намира за безпредметно да я анализира в детайли.

От правна страна, разглежданият случай попада в приложното поле на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като гореописаните действия, поотделно и заедно, са годни да допринесат за нарушаване на обществения ред, но от друга страна, поради своя по-нисък интензитет, доколкото липсват данни за имуществени вреди или пострадали лица, не попадат в приложното поле на чл. 325 от НК.

За осъществено дребно хулиганство, законодателят е предвидил две алтернативни наказания: задържане в структурно звено на МВР, за срок до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. Като се отчете обстоятелството, че съобразно сведението от С.Р., конфликтът, преди намесата на полицейските служители, е имал както вербални, така и известни физически аспекти, както и предвид обстоятелството, че агресивните действия не са били преустановени след намесата на униформени служители, съдът намира полеката от двете алтернативни наказания, а именно „глоба“ за неприложимо.

Едновременно с това, както вече бе упоменато, поради липса на данни за пострадали лица, имуществени вреди или физическо посегателство срещу полицейския екип, съдът намира, че минимален размер на алтернативното предвидено наказание, а именно задържане за срок от едно денонощие носи признаците на съразмерност и пропорционалност.

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА В. Т. С., ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2026 г. около 02:30 часа, в гр. София, ж.к. Студентски град, заведение „,,***''“ умишлено извършил действия нарушаващи обществения ред и спокойствие, като използвал спрямо полицейски екип в състав полицай К., С. и В. репликата: „,,***'', ,,***''“, както и отправил реплика срещу Х. В.: „Ти си ,,***''“, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „А” УБДХ МУ НАЛАГА наказание задържане в структурно звено на МВР за срок от едно денонощие.

ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 2 НК от наложеното наказание периода, през който С. е бил задържан по реда на ЗМВР.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24 ЧАСА

ПРЕД СГС, КАТО В СЛУЧАЙ НА ЖАЛБА СЪДЪТ НАСРОЧВА

ДЕЛОТО ЗА 25.08.2026 г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице уведомено от днес.

Съдебното заседание приключи в 13:20 ч.

Протоколът е изготвен на 24.08.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3