Протоколно определение № 453 от 15.12.2025, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 453 гр. Костинброд, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря М.Г.Г. и прокурора Н. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20251850200173 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор Г..

Подсъдимият Е. И. И., ред. пр., се явява лично.

Защитникът на подсъдимия – адв. Т. Т. от САК, с пълномощно по делото, ред. пр., се явява.

Ощетеното юридическо лице „ЕРМ Запад“ АД, ред. пр., чрез пълномощник Ф. Й., не изпраща представител.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че са налице предпоставките на чл. 24 8 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в чл. 24 8, ал. 1 от НПК, а именно: т. 1 подсъдно ли е делото на съда; т. 2 има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; т. 3 допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 1 обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; т. 4 налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; т. 5 разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6 взетите мерки за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови доказателства; т. 8 насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Костинброд, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата обсъждахме споразумение и са налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Т.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение желаем делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с делото и изслуша становищата на страните по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е подсъдно на РС – Костинброд, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради което и с оглед разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. С оглед постигане на споразумение между страните съдът ще се произнесе по въпроса за мярката в него. Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Е. И. И., ЕГН **********, роден на 05.09.1979 г. в гр. Г., български гражданин, със средно образование, работи като екструдерист във „В и Т Т.“ ООД, неосъждан, неженен, с постоянен адрес: гр. Г., ул. “Н.“ № 128 и настоящ адрес: гр. Г., ул. “Н.В.“, бл. 8, вх. “Б“, ет. 1, ап. 3.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както 2 и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. Т..

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме нови искания по доказателствата.

Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете постигнато между страните споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ от НПК.

Адв. Т.: Съгласен съм с така представеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 3 81от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ни разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Съдът ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 3 82, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението.

На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 3 81 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат Т. Т. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Е. И. И. и подсъдимият Е. И. И., ЕГН ********** от гр. Г..

IІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Срещу подсъдимият Е. И. И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият Е. И. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.