Определение № 178 от 17.09.2026, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Тетевен, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Частно наказателно дело № 20264330200289 по описа за 2026 година

Производство по чл. 64 от НПК.

Постъпило е искане от Районна прокуратура - град Ловеч за взимане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на С. Я. К. ЕГН ********** от с. Г., с постоянен адрес с. Г., област Ловеч, ул. „*********“ № 8, обвиняем по досъдебно производство /ДП/ № 283/2026 г. по описа на РУ на МВР - Тетевен.

Излага се от прокуратурата, че досъдебното производство е образувано на 14.09.2026 г., с първо действие по разследването, а именно с извършване на действия, при условията на неотложност на адреса на обвиняемото лице. На от 15.09.2026 г., в качеството на обвиняем, е привлечен С. Я. К., ЕГН **********, за това че на 14.09.2026 г. в жилище и пристройка към основната сграда, находящи се в с. Г., област Ловеч, ул. „*********“ № 8, е държал огнестрелни оръжия и боеприпаси за огнестрелни оръжия, както следва - 1 бр. пистолет, 1 бр. самоделна пушка с дървен приклад без надписи по нея, 18 бр. ловни патрони 12 кал.,1 бр. ловен патрон 16 кал., без да притежава за това надлежно разрешение - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК. Както и на 14.09.2026 г. на таванско помещение в жилище, находящо се в с. Г., област Ловеч, ул. „*********“ № 8, е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон - 10 бр. пластмасови туби с вместимост по 10 л. всяка, съдържащи жълта течност с мирис на алкохол и с алкохолен градус от 40 до 50 градуса, общо количество - 100 л. -престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

За тези престъпления е предвидено наказание „лишаване от свобода“, съответно за първото деяние, по което е привлечен обвиняемият - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години, по второто обвинение, по което е привлечен обвиняемият - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години и глоба до 10кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, както и доказателствата сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, както и да попречи за разкриване на обективната истина.

В съдебно заседание искането се поддържа от районен прокурор Стефова както същото е внесено в съда.

Обвиняемият по досъдебно производство № 289/2026 година по описа на РУ на МВР - Тетевен, както и неговия защитник адвокат Б. – АК Ловеч, изразяват становище за 1 неоснователност на искането на прокуратурата. Заявява се от адв. Б., както и от обвиняемият К., че за намерените количества акцизни стоки – ракия, обвиняемият има документ. Докато отношението му към намерените огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях е до толкова, че същият ги е намерил в гората и ги е прибрал в домът си.

От приложеното към делото Досъдебно производство № 283/2026 г. по описа на РУ на МВР - Тетевен е видно, че същото е образувано за извършено на неизвестна дата до 14.09.2026 г., престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 234, ал. 1 от НК, извършено на в с. Г., област Ловеч, ул. „*********“ № 8.

С постановление от 15.09.2026 г. на обвиняемия по досъдебното производство К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 234, ал. 1 от НК, като при проведения му разпит същият е заявил, че намерената в жилището му ракия е изварявана преди 2-3 години в с. Гложене, при г-н Драганов. Сочи, че има документ за нея, но не го представя пред разследващият орган. По отношение на откритите оръжия и боеприпаси, привлеченото лице К. заявява, че ги е намерил в гората и ги е прибрал в домът си.

Приложени са протоколи за разпит на свидетели пред орган на досъдебното производство, в които същите са заявили, че са присъствали при проведените действия по разследването и че К. и синът му М. Я. имат отношение към деянието, описано в досъдебното производство. По същото ДП М. Я. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК.

При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че от данните по досъдебното производство може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият С. Я. К. е съпричастен към извършеното престъпление, за което е обвинен, по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 234, ал. 1 от НК, извършено на в с. Г., област Ловеч, ул. „*********“ № 8, за които са предвидени наказания, както следва: наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години по първото обвинение и по второто обвинение наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тези престъпления са тежки престъпления по смисъла на закона – чл. 93, т. 7 от НК. Касае се за специфични престъпления, получили твърде широко разпространение към настоящия момент, към които е формирана изключително висока степен на обществена нетърпимост.

Като последица от това са налице и завишени обществени очаквания към правоохранителните органи за предприемане на радикални действия за преустановяването тъкмо на тази форма на престъпна дейност. В допълнение следва да се посочи факта, че обвиняемото лице е неосъждано, не намалява обществената опасност от извършените деяния, особено това по чл. 339, ал. 1 от НК, което в конкретния случай е свързано с придобиване и държане на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, като едното от намерените оръжия е и самоделно такова, без марка и без сериен номер. Факта, че посочените оръжия са непроследими от регистрационна гледна точка, както и от балистична такава, прави деянието с достатъчно висока обществена опасност, предполагаща вземането на най-тежката мярка за неотклонение. Дадените обяснения, в хода на досъдебното производство, че оръжията и боеприпасите са намерени от обвиняемия в гората, не намират опора в другите доказателства по досъдебното производства, затова и следва да бъдат приети като защитна позиция на обвиняемото лице.

Предвид събраните доказателства, в това число и извършените огледи на местопроизшествие, разпити на свидетели, признанието на К., в хода на досъдебното производство че същия е извършил част от описаните противоправни деяния, за които е привлечен като обвиняем, съдът възприема и кредитира тези доказателства като относими към настоящето производство.

Съдът приема, че данните по делото сочат наличието и на втората предпоставка, 2 визирана в чл. 63, ал. 1 от НПК за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно съществуваща реална опасност обвиняемият К. да се укрие или да извърши престъпление.

Конкретиката на действията на обвиняемия, с които е реализирал деянието и установените факти по досъдебното производство сочат на необходимостта спрямо този обвиняем да бъдат реализирани последиците именно на най-тежката мярка за неотклонение - „задържане под стража”, като решаващият състав приема, че единствено с нейното налагане биха се постигнали целите, визирани в чл. 57 от НПК. Съгласно съдебната практика на Касационната инстанция – ВКС, споделена и от въззивната такава – ОС – Ловеч, в производство, по определяне мярка за неотклонение, не се изисква категоричност на доказателствената съвкупност, каквато е необходима при съставяне на обвинителен акт или при постановяване на осъдителна присъда. Ето защо, съдебният състав приема, че събраните до този момент доказателства са в обем на достатъчност, за да може да бъде изградено, предположение за съпричастността на обвиняемия С. К., за което е привлечен.

До настоящия момент от всички събрани по делото доказателства може да се направи обоснованото предположение, че К. е извършил престъпленията, за които е привлечен в качеството на обвиняем. Законодателят не изисква по категоричен начин да се установи деянието, дееца и неговата вина, а само наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. Необходима предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, спрямо обвиняемия С. К., е да е налице обосновано предположение за съпричастност на обвиняемото лице към извършването на деянието.

Следва да се направи в една достатъчно висока степен на вероятност обосновано предположение, че именно обвиняемият е участвал като извършител при осъществяване на престъплението, за което е привлечен в това му процесуално качество. Съгласно ТР № 1/2002 г. на ОСНК на ВКС степента на обосноваване на подозрението е значително по-ниска от необходимата за изготвяне на обвинителен акт или за постановяването на осъдителна присъда и в този аспект не могат да се поставят изисквания към доказателствената маса поголеми за този етап на разследването. В тази връзка следва да се съобрази високата обществена опасност на деянието по реда на чл. 339, ал. 1 от НК, за което е привлечен К..

От приобщените по делото доказателства и обясненията на привлеченото лице К. по настоящето производство е видно, че същият е от органите на реда като извършител на деянието, за което е привлечен и като обвиняем. В конкретния случай мярката за неотклонение „Задържане под стража“ би изпълнила целите по чл. 57 от НПК, тъй като ефективно и реално ограничава правото на свободно предвижване на дееца, би попречила на същия да се укрие или да извърши друго престъпление, както и би обезпечила участието му в бъдещото съдебно производство и евентуалното привеждане в изпълнение на влязла в законна сила присъда, предвид което съдът счита доводите на молителя и неговият защитник, изложени в производството, за неоснователни.

Предвид изложените съображения искането на прокуратурата се явява основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 64, ал. 5, във вр. с чл. 63, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗИМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на С. Я. К. ЕГН ********** от с. Г., с постоянен адрес с. Г., област Ловеч, ул.

„*********“ № 8, обвиняем по досъдебно производство /ДП/ № 283/2026 г. по описа на РУ на МВР - Тетевен, към ОДМВР - Ловеч, за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 234, 3 ал. 1 от НК.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3 /три/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ловеч.

В случай на частна жалба или на частен протест, насрочва делото пред Окръжен съд Ловеч за 24.09.2026 година - за 14.00 часа.

Препис от определението да се изпрати на Началника на ОЗ „ИН” - град Ловеч Сектор „Арести“ и на Началника на Затвора - Ловеч, за сведение и изпълнение.

След влизане в сила на определението, копие от същото да се изпрати на Районна прокуратура Ловеч заедно с Досъдебно производство № 283/2026 г. на РУ на МВР - Тетевен.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

4