Определение № 40681 от 14.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40681 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110115194 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.389 от ГПК

Производството е образувано по искова молба, подадена от ,,,,,,,,,, бл.361, чрез професионалния домоуправител „,,,,,,,,“ЕООД против В. Р. М. и Т. И. М., с която са предявени искове с правно основание чл.6, т.9 и т.10 от ЗУЕС за сумата от по 37.22 лева спрямо всеки –дължими такси за Фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от м.01.2021 до м.12.2021 и от м.09.2022 до м.02.2023, и за сумата от по 80.82 лева спрямо всеки-такси за поддръжка и управление за периода от м.01.2021 до м.12.2021 и от м.09.2022 до м.02.2023., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба. до окончателното изплащане, В исковата молба се съдържа искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка запор на банковите сметки на ответниците в посочени в молбата банки.

При проверка основателността на сезиралото го искане за допускане на обезпечение съдът проверява допустимостта на очертаните от молителя искове, доколко същите са подкрепени с писмени доказателства, обезпечителната нужда на молителя и дали предложените от него мерки са подходящи за задоволяване на същата.

Предявените искове са допустими..Исковата претенция е подкрепена с представени по делото писмени доказателства, но доколкото тяхната основателност ще е предмет на изследване по делото, съдът намира, че обезпечението–запор на банковата сметка следва да бъде допуснато при 1 условията на чл.391, ал.2 ГПК при гаранция. Отчитайки възможните щети за ответника от налагането на обезпечителната мярка, съдът намира, че гаранцията следва да бъде в размер на 25 лева.

Обезпечителната нужда е налице, когато без обезпечението ще се затрудни или осуети реализирането на правата на ищеца по решението.

Обезпечителната нужда се преценява не само с оглед предмета на спора, но и с оглед поисканата обезпечителна мярка, която трябва да е подходяща спрямо нуждата, т.е. да съответства на обезпечителната нужда на молителя.В случая съдът намира, че предложената обезпечителна мярка запор на банковите сметки съответства на обезпечителната нужда на молителя.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за обезпечение се явява основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявени от ,,,,,,,,,, бл.361, чрез професионалния домоуправител „,,,,,,,,“ЕООД, със съдебен адрес:гр.Со,,,,,,,2, ет.3, чрез адв. К., против В. Р. М., ЕГН**********, и Т. И. М., ЕГН**********,с адрес:г,,,,,,,61, вх.А, ет.1, ап.5, искове с правно основание чл.6, т.9 и т.10 от ЗУЕС за сумата от по 37.22 лева спрямо всеки –дължими такси за Фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от м.01.2021 до м.12.2021 и от м.09.2022 до м.02.2023, и за сумата от по 80.82 лева спрямо всеки-такси за поддръжка и управление за периода от м.01.2021 до м.12.2021 и от м.09.2022 до м.02.2023 чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР на банковите сметки на В. Р. М. и Т. И. М. в „ПИБ“АД, Банка „ДСК“ЕАД, „У,,,,,,,,о размера на сумата от по 118.04 лева спрямо всеки срещу парична гаранция в размер от 25 лева.

На молителя да се издаде обезпечителна заповед след представянето на доказателства за внесената гаранция.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до молителя за постановяването му, а за ответника от деня, в 2 който му е връчено съобщение от съдебен изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3