Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1030 от 16.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 572/2026
Вид
Определение № 1030
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
Ивелина Солакова, Георги Драгостинов, Радка Цариградска

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1030 гр. Велико Търново, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20264100500572 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 418, ал. 5 от ГПК.

С разпореждане от 30.04.2026 година, постановено по частно-гр.дело № 1180 по описа на Горнооряховски районен съд за 2026 година, заявлението на "ТИ БИ АЙ БАНК“-ЕАД, гр. София, за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за договорна и мораторна лихва, задължения по договор за кредит от 26.07.2024 година, е отхвърлено като неоснователно.

Разпореждането е обжалвано от заявителя с искане за отмяната му и издаване на исканата заповед за изпълнение. Оплакванията се свеждат до неправилна преценка на приложеното несъдебно изпълнително основание.

Производството пред Горнооряховски районен съд е образувано по заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за парични вземания по договор за кредит. За да постанови атакуваното разпореждане първостепенният съд е приел, че договорът е нищожен, заради неправилно определяне на годишния процент на разходите по чл. 19 от Закона за потребителския кредит.

Частната жалба е неоснователна. Погрешното посочване или изчисляване на годишния процент на разходите води до нищожност на договора, защото се касае за съществен елемент на сделката, според изричното изискване на цитирания чл. 19 от ЗПК.

Доводите по жалбата са неоснователни. Те се отнасят до договарянето на отделните вземания по договора, а не до спазване на изискването за начина на формиране и изчисляване на годишния процент на разходите.

1

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане от 30.04.2026 година по частно-гр.дело № 1180 по описа на Горнооряховски районен съд за 2026 година в частта, с която заявлението на "ТИ БИ АЙ БАНК“-ЕАД, гр. София, за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за договорна и мораторна лихва, задължения по договор за кредит от 26.07.2024 година и за част от разноските, е отхвърлено като неоснователно.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2