Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 33853 от 15.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26815/2022
Вид
Разпореждане № 33853
Подписан
15.03.2023
В сила
15.03.2023
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33853 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110126815 по описа за 2022 година

Съдът констатира, че в депозирания по реда на чл. 131 ГПК писмен отговор с вх.

№ 49262/22.02.2023 г. от страна на ответниците В. А. В. и Д. А. В. в условията на евентуалност е релевирано възражение за право на задържане с правно основание чл. 72, ал. 3 ЗС върху имота до заплащането на увеличената стойност на имота в следствие на направени от тях подобрения – възражение с правно основание чл. 72, ал.

1 ЗС. Възражението е нередовно и следва да бъдат дадени указания на ответната страна.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок с писмена молба с преписи за ищците да отстрани констатираните нередовности като посочи:

За всяка от посочените ремонтни дейности кога са извършвани като период и в какво се състои всяка от тях (какви са конкретно за всеки един от ремонтите вложените труд, средства и материали, т.е. вида на извършените работи), претендираната обща сума и претендираната сума за всяко перо, каква е била стойността на имота преди и след ремонта, какви суми е вложил за всеки един от тях, ремонтите довели ли са до увеличение на стойността му, съответно увеличението на стойността на имота съществува ли към момента, налице ли е била необходимост от извършването им (твърдения кое е наложило направата на разходите /за преценка дали се касае за необходими разноски или за подобрения/ и при какви условия са извършени, съответно уточни дали към момента на извършването им ищците са знаели за извършването им и дали са се противопоставили на извършването им), съответно да заяви дали е упражнявал фактическа власт върху имота с намерението за своене към момента на извършване на ремонтите.

В случай, че ответникът не отстрани

1 констатираните нередовности В

ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО с писмена молба с препис за ищеца, съдът няма да приеме за съвместно разглеждане възражението за задържане.

Препис от разпореждането да се връчи на ответнците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2