Разпореждане № 33853 от 15.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26815/2022
- Вид
- Разпореждане № 33853
- Подписан
- 15.03.2023
- В сила
- 15.03.2023
- Състав
- СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33853 гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110126815 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че в депозирания по реда на чл. 131 ГПК писмен отговор с вх.
№ 49262/22.02.2023 г. от страна на ответниците В. А. В. и Д. А. В. в условията на евентуалност е релевирано възражение за право на задържане с правно основание чл. 72, ал. 3 ЗС върху имота до заплащането на увеличената стойност на имота в следствие на направени от тях подобрения – възражение с правно основание чл. 72, ал.
1 ЗС. Възражението е нередовно и следва да бъдат дадени указания на ответната страна.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок с писмена молба с преписи за ищците да отстрани констатираните нередовности като посочи:
За всяка от посочените ремонтни дейности кога са извършвани като период и в какво се състои всяка от тях (какви са конкретно за всеки един от ремонтите вложените труд, средства и материали, т.е. вида на извършените работи), претендираната обща сума и претендираната сума за всяко перо, каква е била стойността на имота преди и след ремонта, какви суми е вложил за всеки един от тях, ремонтите довели ли са до увеличение на стойността му, съответно увеличението на стойността на имота съществува ли към момента, налице ли е била необходимост от извършването им (твърдения кое е наложило направата на разходите /за преценка дали се касае за необходими разноски или за подобрения/ и при какви условия са извършени, съответно уточни дали към момента на извършването им ищците са знаели за извършването им и дали са се противопоставили на извършването им), съответно да заяви дали е упражнявал фактическа власт върху имота с намерението за своене към момента на извършване на ремонтите.
В случай, че ответникът не отстрани
1 констатираните нередовности В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО с писмена молба с препис за ищеца, съдът няма да приеме за съвместно разглеждане възражението за задържане.
Препис от разпореждането да се връчи на ответнците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2