Решение № 7602 от 12.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7602 гр. София, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20231100500610 по описа за 2023 година

Въззивникът Д. П. П. е инициирал производство за тълкуване на решение №222 от 12.01.2024 г. по описа на СГС, ГО-Брачни състави, I- ви въззивен брачен състав, постановено по в. гр. д. № 610/2023 г., в частта му относно определения му режим на лични отношения с детето у Ж.Д. П.. В молбата е посочено, че тъй като наближават Коледните и Новогодишните празници, в последствие предстоят и Великденски празници, изпълнението предстои да е многократно и за яснота между страните , моли настоящия състав да тълкува кога е първият и последният ден от Коледните, Новогодишните и Великденските празници. Моли за тълкуване и кога се предава детето в четна седмица от годината в петък, ако то не посещава детска градина/ училище в този ден.

Въззиваемата страна М. Н. П. изразява становище по исканото тълкуване, че молбата е неоснователна.

Изхождайки от материалите по делото, съдът приема за установено следното:

Молбата за тълкуване е процесуално допустима, но неоснователна, поради следните съображения:

1

Съгласно трайно установената съдебна практика по приложението на чл.

251 ГПК, единствено диспозитивът на влезлия в сила и подлежащ на изпълнение съдебен акт подлежи на автентично тълкуване от съда, който го е постановил. На тълкуване по реда на тази специфична форма на авторитетно тълкуване, подлежат влезлите във формална законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по- горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

В разглеждания случай не е налице подобна неяснота. Волята на съда, материализирана в диспизитива на решението, предмет на настоящата молба за тълкуване, е ясно изразена: бащата има право да вижда и взима детето всяка четна седмица от годината, от петък след детската градина/ края на учебните занятия (след като детето тръгне на училище), до неделя в 18 часа; един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката; всяка четна година за Коледните празници и Великденските празници от 09.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния ден; всяка нечетна година през Новогодишните празници от 09.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния ден; всяка нечетна година- на рождения ден на детето, съобразено с училищната му ангажираност (след като тръгне на училище), с преспиване; всяка година, с преспиване, на рождения ден на бащата, съобразено с училищната ангажираност на детето. Диспозитива на решението ,в частта му относно определения режим на лични отношения на бащата с детето Жасмин е напълно ясен и съответстващ на формираната в мотивите воля на съда.

Липсва неяснота, която да препятства да бъдат приложени правните му последици и да не може да бъде изпълнено без допълнително изясняване волята на съда. Недопустимо е в това производство съда да формира воля, каквато не е била налице при постановяване на съдебното решение и не е намерила отражение както в диспозитива на същото, така и в мотивите към него. Следва да се посочи, че липсата на часови диапазон относно контакта на бащата с детето всяка четна седмица от годината, от петък след детската градина/ края на учебните занятия (след като детето тръгне на училище), до неделя в 18 часа, не е основание за тълкуване на съдебното решение, тъй като по реда на чл. 251 ГПК не може да се постигне допълване на акта. Съдът не 2 следва да разяснява на страните продължителността на деня или да фиксира чрез тълкуване продължителността на всеки празник.

По изложените съображения настоящият състав намира, че искането по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по делото решение, е неоснователно и следва бъде оставено без уважение.

Предвид изложените съображения, съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение молба вх. № 140810/24.11.2025 г. по описа на СГС на Д. П. П. за тълкуване на решение №222 от 12.01.2024 г. по описа на СГС, ГО-Брачни състави, I- ви въззивен брачен състав, постановено по в.гр. д. № 610/2023 г., в частта му относно определения режим на лични отношения на бащата с детето Ж.Д. П.., като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3