Решение № 114 от 10.06.2022, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Б.С., 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20211410101439 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от СТ. Ж. СТ. с ЕГН ********** от гр.Б., обл.Б., ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ № 39 и ИЛ. Ж. П. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к.“Овча купел“ № 2, бл.6, вх.Б, ет.36, чрез пълномощника им адв. М.М. от ВрАК със служебен адрес за призоваване и съобщения гр.Б.С., ул.“Д. Благоев“ № 82, против ИВ. Д. М. ЕГН ********** от гр.В., ж.к.“Дъбника“ № 1, вх.А, ет.5, ап.14 и В. Д. ИВ. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к.“Христо Смирненски“ № 10А, ет.13, ап.62, с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК и чл.537,ал.2 от ГПК, с която се иска съдът да издаде решение по силата на което да приеме за установено спрямо ответниците, че 1/2 идеална част от описаните в искова молба земеделски имоти, са собственост на ищците по наследство от техният дядо П.Д.Б., б.ж. на с.Т., обл.В. починал на 10.12.1953г.

Молят на основание чл. 537, ал.2 от ГПК съдът да отмени изцяло Нотариален акт № 97, том 5, рег.№ 5455,н.дело № 798/22.12.2011 г. по описа на Нотариус А.К. вписан в Служба по вписванията гр.Б.С. вх.рег.№ 6344/22.12.2011 г., акт № 13, том 12, дело № 2085/2011 г., с който П.И.М. е признат за собственик на процесните поземлени имоти в частта му, с която е обективирано това право с носител П.И.М. починал на 17.03.2017г.наследодател на двамата ответници.

Молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

Исковата молба е вписана в СВ при БСлРС на 18.11.2021г.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.124,ал.1 от ГПК и чл.537,ал.2 от ГПК.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответницата ИВ. Д. М., чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК е оспорила исковата молба като неоснователна и недоказана по изложените в писменият отговор съображения.

1

Прави възражение за придобиване на имотите по давност на основание присъединено владение по реда на чл.82 от ЗС.

Поискала е да се изиска служебно заверено копие от нотариално дело № 798/22.12.2011 г. по описа на Нотариус А.К. по което и издаден Нотариален акт № 97, том 5, рег.№ 5455,н.дело № 798/22.12.2011 г. по описа на Нотариус А.К. вписан в Служба по вписванията гр.Б.С. вх.рег.№ 6344/22.12.2011 г., акт № 13, том 12, дело № 2085/2011 г.

Поискала е да се приложи гр.д.№ 1222/2016г. по описа на РС-Б.Слатина.

Поискала да й се допуснат до разпит четирима свидетели.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника В. Д. ИВ. не живее на посоченият адрес в гр.С., ж.к.“Христо Смирненски“ № 10А, ет.13, ап.62 от 7 години, по сведение на С. живуща на адреса, като посочва, че апартамента е общински.

Съдът с разпореждане постановено в з.з. на 25.02.2022г. е допуснал правна помощ на ответника В. Д. ИВ. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к.“Христо Смирненски“ № 10А, ет.13, ап.62, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1439/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина.

С определение от 07.03.2022г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПП назначил адв.Цв. Й. В. от ВрАК за особен представител на ответника В. Д. ИВ., който да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1439/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лв. внесенж от ищците по депозитната сметка на РСБ.Слатина.

Адвокат Цв. Й. В. от ВрАК в законоустановеният срок по чл.131 от ГПК е депозирала писмен отговор, с който оспорва исковете на ищците по съображения в него. Прави възражение за погасяване по давност на предявеният иск и счита, че същият е процесуално недопустим.

С определение постановено в з.з. на 11.03.2022г. по реда на чл.140 от ГПК съдът оставил без уважение възражението на адв.Ц.Й. от ВрАК в качеството й на особен представител на ответника В. Д. ИВ. за недопустимост на така предявеният установителен иск поради погасяването му давност, като неоснователно.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е гр.д.№ 1222/2016г. по описа на РС-Б.Слатина и гр.д.№ 1906/2017г. по описа на РС-Б.С..

Съдът след преценка на доказателствата по делото в тяхната съвкупност и поотделно и с оглед доводите на страните по делото, приема за установено следното от фактическа страна:

С исковата молба ищците навеждат доводи, че с Решение № 04900/28.04.1995 год. на ПК гр. Б.С. е възстановено правото на собственост на наследници на П.Д.Б., б.ж. на с.Т., обл.В. починал на 10.12.1953г. върху следните поземлени имоти: 1/Нива с площ 16.199 дка, четвърта категория, имот № 022002, в м. „Комаревски път“ в землището на с.Т., обл.В., 2/Нива с площ 37.796 дка, втора категория, имот № 033002, в м. „Криволя“ в землището на 2 с.Т., обл.В., 3/Нива с площ 20.001 дка, трета категория, имот № 057001, в м. „Митинското“ в землището на с.Т., обл.В. и 4/Нива с площ 5.000 дка, трета категория, имот № 057027, в м.

„Митинското“ в землището на с.Т., обл.В., при граници и съседи посочени в решението.

През 2016г. П.И.М., който е един от наследниците на общият наследодател, без знание и съгласие на ищците се снабдил с констативен нотариален акт за собственост върху поземлените имоти, придобити по наследство и давностно владение № 97, том 5, рег.№ 5455,н.дело № 798/22.12.2011 г. по описа на Нотариус А.К. вписан в Служба по вписванията гр.Б.С. вх.рег.№ 6344/22.12.2011 г., акт № 13, том 12, дело № 2085/2011 г.

Поради тази причина ищците депозирали в РС-Б.С. искова молба против П.М. с правно основание чл.108 от ЗС, въз основа на която било образувано гр.д.№ 1222/2016г. по описа на БСлРС.

След многобройни заплахи от негова страна, докато бил жив (П.М. починал на 17.03.2017г.) ищците се отказали от делото.

През 2021г. узнали, че П.М. е починал и неговите двама наследници (ответниците по делото) въз основа на Нотариален акт № 97, том 5, рег.№ 5455,н.дело № 798/22.12.2011 г. по описа на Нотариус А.К. вписан в Служба по вписванията гр.Б.С. вх.рег.№ 6344/22.12.2011 г., акт № 13, том 12, дело № 2085/2011 г. извършили съдебна делба по гр.д.№ 1906/2017г. по описа на РС-Б.Слатина, като два от четири имота са поделили на два отделни имота.

Ищците в исковата молба оспорват Нотариален акт № 97, том 5, рег.№ 5455,н.дело № 798/22.12.2011 г. по описа на Нотариус А.К. вписан в Служба по вписванията гр.Б.С. вх.рег.

№ 6344/22.12.2011 г., акт № 13, том 12, дело № 2085/2011 г. в частта му обективираща съдебната делба по гр.д.№ 1906/2017г. по описа на БСлРС.

Предвид гореизложеното за ищците се породил правен интерес от търсената съдебна защита заявена в петитума на и.м.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответницата ИВ. Д. М., чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК е оспорила исковата молба като неоснователна и недоказана по изложените в писменият отговор съображения.

Прави възражение за придобиване на имотите по давност на основание присъединено владение по реда на чл.82 от ЗС.

Назначеният особен представител на ответника В. Д. ИВ. е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете на ищците по съображения изложени в него. Прави възражение за погасяване по давност на предявеният иск и счита, че същия е процесуално недопустим.

С определение постановено в з.з. на 11.03.2022г. по реда на чл.140 от ГПК съдът оставил без уважение възражението на адв.Ц.Й. от ВрАК в качеството й на особен представител на ответника В. Д. ИВ. за недопустимост на така предявеният установителен иск поради погасяването му давност, като неоснователно. Изложил е мотиви, които не следва да се повтарят в настоящият съдебен акт.

От приложено с исковата молба у-ние № У12-37/12.05.2021г. изд. от Кметство с.Т. за 3 наследници на П.Д.Б. починал на 10.12.1953г., акт за смърт № 0189/14.12.1953г. съставен в Кметство с.Т., обл.В. е видно, че ищците и ответниците са негови наследници по закон.

На наследници на П.Д.Б. с Решение № 04900/28.04.1995 год. на ПК гр. Б.С., е възстановено правото на собственост върху следните поземлени имоти: 1/Нива с площ 16.199 дка, четвърта категория, имот № 022002, в м. „Комаревски път“ в землището на с.Т., обл.В., 2/Нива с площ 37.796 дка, втора категория, имот № 033002, в м. „Криволя“ в землището на с.Т., обл.В., 3/Нива с площ 20.001 дка, трета категория, имот № 057001, в м.

„Митинското“ в землището на с.Т., обл.В. и 4/Нива с площ 5.000 дка, трета категория, имот № 057027, в м. „Митинското“ в землището на с.Т., обл.В., при граници и съседи посочени в решението.

По кадастъра на неурбанизираната територия на землището на с.Т., общ.Б.С., обл.В., одобрени със заповед № РД-18-904/03.04.2018г. на Изпълнителния Директор на АГКК тези земи представляват имоти с идентификатори:

1/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 725521.22.2, с трайно предназначение на територията-земеделска, с начин на трайно ползване-нива с площ 16200 кв.м., категория на земята при неполивни условия-четвърта в местността „КОМАРЕВСКИ ПЪТ”, с граници: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***,

***, *** и ***.

2/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 725521.33.2, с трайно предназначение на територията-земеделска, с начин на трайно ползване-нива с площ 37802 кв.м., категория на земята при неполивни условия-втора в местността „КРИВОЛЯ”, с граници: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, *** и ***.

3/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 725521.57.1, с трайно предназначение на територията-земеделска, с начин на трайно ползване-нива с площ 20001 кв.м., категория на земята при неполивни условия-трета в местността „МИТИНСКОТО”, с граници: поземлени имоти с идентификатори ***, *** и ***.

4/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с трайно предназначение на територията-земеделска, с начин на трайно ползване-нива с площ 5000 кв.м., категория на земята при неполивни условия-трета в местността „МИТИНСКОТО”, с граници: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***.

С Нотариален акт № 97, том 5, рег.№ 5455,н.дело № 798/22.12.2011 г. по описа на Нотариус А.К. вписан в Служба по вписванията гр.Б.С. вх.рег.№ 6344/22.12.2011 г., акт № 13, том 12, дело № 2085/2011 г. приживе П.И.М. придобил по наследство и давностно владение процесните поземлени имоти, както са описани в Решение № 04900/28.04.1995 год. на ПК гр. Б.С..

От приложените арендни договори от 02.12.2011г. и от 01.02.2017г. с нотариална заверка на подписите и надлежно вписани в СВ при БСлРС, приживе П.И.М., чрез пълномощника си С.Т. е отдал процесните поземлени имоти под аренда на ЕТ“П-Ц.П“ гр.С. за срок от 6 години с договорено арендно плащане в натура, респ.в парична равностойност/л.71-73 от делото/.

П.И.М. е починал на 17.03.2017г., видно от приложеното по делото у-ние за наследници на П.Д.Б., който е бил негов внук. Наследници на П.И.М. са съпругата му ИВ. Д.

М. (ответницата по делото) и Д.П. И. (син поч. на 01.07.2014г.) и оставил за свой наследник 4 синът си В. Д. ИВ. (ответника по делото).

Ищците ИЛ. Ж. П. и СТ. Ж. СТ. са наследници /дъщери/ на Ж.П.Б., поч.на 20.03.1991г., който е един от синовете и наследници на общия наследодател П.Д.Б..

С писмо вх.№ 1327/17.03.2022г. Нотариус А.К. е отговорила, че документите приложени по нотариално дело № 798/22.12.2011 г. се пазят пет години и са унищожени.

Единствено е представила заверено ксерокопие на Протокола по обстоятелствена проверка по н.дело № 798/22.12.2011 г./л.101-102 от делото/.

От същият е видно, че разпитаните пред Нотариуса свидетели С.Т.Т., Ц.Й.Х и А.Г. И.а заявили, че имотите описани в молбата-декларация/процесните поземлени имоти/ били собственост на П.Б., който починал повече от 30 години. Той имал четири деца-Д., В., Ц. и Ж., които също са починали. Д. и Ц. нямали преки наследници. Ж. има две дъщери - С. и И., но те живеят отдавна в гр.С. и никога не са се интересували от имотите и нямат никакви претенции към тях. Единствено П.И.М. е сключвал договори за аренда за имотите и той получавал цялата рента за тях. Никой друг от наследниците на П.Б. не е търсил имотите, нито е искал рента. П.М. е владял имотите непрекъснато, явно и необозпокоявано повече от 10 години.

От приложено гр.д.№ 1222/2016г. по описа на БСлРС е видно, че същото е образувано по повод постъпила искова молба от ИЛ. Ж. П. и СТ. Ж. СТ. против П.И.М., с правно основание чл.108 от ЗС за ревандикация на поземлените имоти описани в Решение № 04900/28.04.1995 год. на ПК гр. Б.С..