Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1512 от 18.04.2018, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1871/2018
Вид
Определение № 1512
Подписан
18.04.2018
В сила
07.06.2018
Състав
ЗОРНИЦА ДИМИТРОВА БАНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 17 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.33, ал.1 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми граждански състав

На ОСЕМНАДЕСЕТИ АПРИЛ две хиляди и ОСЕМНАДЕСЕТА година в публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

Секретар Поля Цанева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

З.БАНКОВА

Гражданско дело №1871 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10,30ч. се явяват

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ

ДЪРЖАВАТА ЧРЕЗ МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И

ГОРИТЕ, редовно призован, се явява юрк. Илиян Д. с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ О.С.З.-

П. редовно призован, се явява Началник Стела ЙорД.а Кисьова ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Предст. отв. С.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даден, а производството следва да бъде прекратено по следните съображения: След като се запозна с материалите по делото и изложеното, съдът намира, че е сезиран с жалба от Държавата, чрез Министъра на земеделието, храните и горите срещу ОСЗ Плевен ИРМ-Пордим/бивша поземлена комисия/. Така заявена претенцията е недопустима, тъй като ОСЗ е държавен орган по поземлената собственост – териториално звено на специализираната териториална администрация към Министъра на земеделието, храните и горите /чл.33, ал.1 от ЗСПЗЗ/. Такава претенция самостоятелно за нищожност на индивидуален административен акт е недопустима и само при спор за собственост е допустимо по искане на Държавата упражняване на косвен съдебен контрол по чл.

17 ал. 2 от ГПК върху административния акт за възстановяване на право на собственост върху земеделски земи и гори по реда ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ, с какъвто иск съдът не е сезиран.

При това положение следва да бъде прекратено производството поради недопустимост на жалбата. В тази връзка съдът се е позовал на Тълкувателно Решение №5 от 2011г. ГК на ВКС Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1871/2018г. по описа на ПлРС поради недопустимост на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок пред Административен съд Плевен с частна жалба, считано от днес.

Протоколът е написан в открито съдебно заседание, което приключи в 10,35 ч.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН

СЪДИЯ: