Протокол № 465 от 11.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Пазарджик, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220101545 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищците Г. К. Т. и В. К. И., редовно призовани чрез процесуалния си представител,не с е явяват. За тях се явява адв. К. С., с пълномощно по делото.

Ответницата С. К. Т. - редовно призована, не се явява.

Ответниците Й. Г. Й., К. С. Т., М. И. С., А. И. К., Т. П. П., А. П. П. редовно призовани, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

В този момент в залата влиза ответницата С. К. Т..

АДВ. С.: Поддържам исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА С. Т.: Не оспорвам, че сме съсобственици. Искам да се разделим, като аз да си взема моето, да си го заградя и да си го ползвам. Не искам да го продавам. Това ми е мило от моята майка и баба и искам да си го 1 ползвам. Те ходиха на нотариус без мен. Против това съм, че ходят при нотариус без мое присъствие и мое знание. След прехвърлянето разбирам, че са ходили при нотариус. Не съм водила разговори с ищците за прехвърляне на моята част. Желая да си го запазя и да си го ползвам. Имам си спомени и ми е мило мястото. Искам да си го запазя, защото ми е съвсем близко.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 76/10.01.2026 г.

АДВ. С.: Нямам възражение по доклада. В определението, на страница 2ра видях една техническа грешка. Фамилията на първия ответник е Й. Г. Й., а е записан в определението К..

ОТВЕТНИКЪТ С. Т.: Запознала съм се с определението на съда. Нямам възражение по доклада.

Съдът, предвид липсата на възражения от страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото. Съдът констатира, че действително в определението, в което е инкорпориран доклада по делото, на страница 2-ра, абзац 3-ти, ред 4-ти е записано името Й. Г. К., вместо правилното Й. Г. Й., поради което в същия бъде допусната поправка на допусната техническа грешка на страница 2-ра, абзац 3-ти, ред 4-ти от Определение № 76/10.01.2026 г., по отношение записаното лице Й. Г. К., който следва да се чете Й. Г. Й..

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад по делото, обективиран в постановеното по делото Определение № 76/10.01.2026 г., за окончателен доклад по делото.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на страница 2-ра, абзац 3-ти, ред 4-ти, като вместо погрешно изписаното име „Й. Г. К.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Й. Г. Й.“.

Съдът констатира, че с определението за насрочване на делото е допуснал представените от ищцата писмени документи с исковата молба, като е указал на ищците в срок до датата на съдебното заседание да представят по делото четливо копие на приложеното към исковата молба решение на Поземлената 2 комисия – Пазарджик.

АДВ. С.: Поддържам представените доказателства. Да се приемат. Моля да ми предоставите възможност да представя решение на ПК – Пазарджик, тъй като не го откривам сред документите. Със сигурност го имам сред документите след като съм го описал в исковата молба и съм приложим копие.

ОТВЕТНИКЪТ С. Т.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства. Да се приемат доказателствата от ищците.

Съдът намира, че представените от ищците с исковата молба писмени документи са допустими, необходими и относими към предмета на делото, поради което следва да се приемат като писмени докателства по делото.

Следва да бъде предоставена възможност на поцесуалния представител на ищците да представи четливо копие на описаното в исковата молба Решение № 8А162/04.12.1997 г. на ПК-Пазарджик.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищците с исковата молба писмени документи, като писмени доказателства по делото.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищците, в срок до дата на следващо съдебно заседание да престави по делото четливо копие на описаното Решение № 8А162/04.12.1997 г. на ПК-Пазарджик.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ С. Т.: Нямам искания.

Съдът, предвид обстоятелството, че е предоставена възможност на ищците да представят решението на поземлената комисия в четливо копие, намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 14.04.2026г. от 09,50 часа, за която дата и час ищците уведомени от днес чрез процесуалния си представител.

Ответницата С. Т. уведомен лично от днес. Останалите ответници уведомени по реда на чл.56, ал.2 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,31 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4