Определение № 1391 от 30.09.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1391 гр. Велико Търново, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Ирена Колева

Димо Колев като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско дело № 20264100500987 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 от ГПК вр. чл.407 ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. И. П., ЕГН **********, чрез пълномощник – адвокат Е. Т., срещу Разпореждане № 2793/05.06.2026г. по гр.д. № 3925/2025г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с което съдът е разпоредил да се издаде, на основание чл.404 т.1 от ГПК, въз основа на постановеното по делото Решение № 292/05.03.2026г., отменено частично с въззивно решение № 206/21.04.2026г. по в.гр.д. № 364/2026г. на Окръжен съд – Велико Търново, изпълнителен лист в полза на Г. П. Б. срещу И. И. П. за сумата от 127.82 евро – направени в първоинстанционното производство разноски за адвокатско възнаграждение. Развиват се оплаквания за неправилност на атакуваното разпореждане поради липса на осъдителен диспозитив за посочената сума в окончателния съдебен акт по делото. Прави се искане за отмяната му, както и за обезсилване на издадения изпълнителен лист № 257/05.06.2026г. по делото.

В законоустановения срок насрещната страна – Г. П. Б., чрез пълномощника си – адвокат И. М., е подала отговор на частната жалба, в който е заела становище за нейната неоснователност.

Великотърновският окръжен съд, след като се запозна с доводите в частната жалба и съобрази становището на ответната страна, намира същата за процесуално допустима – депозирана в срока по чл.407 ал.1 от ГПК /доколкото поканата за доброволно изпълнение е връчена на 15.07.2026г., а частната жалба е подадена на 22.07.2026г./, от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

1

Разглеждайки я по същество, съдът намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

С Решение № 292/05.03.2026г. по гр.дело № 3925/2025г. Районен съд –Велико Търново е уважена молба с правно основание чл.8 ал.1 от ЗЗДН на Г. П. Б. срещу И. И. П. и последният осъден да заплати на молителката направените в производството по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 255.65 евро.

С Решение № 206/21.04.2026г. по в.гр.д. № 364/2026г. на Окръжен съд-Велико Търново първоинстанционното решение е частично отменено, включително и в частта, в която ответникът П. е осъден да заплати на Г. П. Б. разноски в първата инстанция за адвокатско възнаграждение за сумата над 127.82 евро до присъдената от 255.65 евро. Решението е добило законна сила, като необжалваемо.

С молба с вх. № 12747/04.06.2026г. по гр.д. № 3925/2025г. на Районен съд – Велико Търново Г. П. Б. е поискала издаването на изпълнителен лист срещу ответника за присъдената й парична сума за сторени от нея разноски в първоинстанционното производство.

Първоинстанционният съд счел молбата за основателна и издал изпълнителен лист в полза молителката за сумата от 127.82 евро – направени в производството пред първата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. Листът е издаден на 05.06.2026г.

Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 пр.1 от ГПК, на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения на съдилищата.

В настоящия случай, при проверка на предпоставките на закона за издаване на изпълнителен лист, уредени в чл.406 ал.1 ГПК – дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, се установява, че същите са налице. Както бе посочено по-горе, първоинстанционното съдебно решение е частично отменено с последващо окончателно въззивно решение, включително и в частта за присъдените в полза на молителката разноски за производството пред ВТРС - за сумата над 127.82 евро до присъдената от 255.65 евро. Следователно, диспозитивът, с който са присъдени разноски в размер на сумата от 127.82 евро, е в сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника.

При така установената фактическа обстановка са налице предпоставките на закона за уважаване на молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на молителката съдебни разноски за първата инстанция. До този извод е достигнал и първоинстанционният съд, поради което неговото разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2793/05.06.2026г. по гр.д. № 3925/2025г. по описа 2 на Районен съд – Велико Търново.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3