Споразумение № 130 от 03.10.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Сливница, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20251890200442 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена за днес, се явява прокурор Б..

Обвиняемата Й. Д. Д. – редовно призована за днес, се явява лично и с адвокат В. Н. – ***************, служебен защитник на същата.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Й. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

Й. Д. Д., ЕГН: **********, родена на ************************* СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им 1 по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Й. Д. Д. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемата Й. Д. Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от адв. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемата Й.

Д. Д. – адвокат адв. В. Н. - ***************, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на Обвиняемата, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемата Й. Д. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 86 / 2025 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 2100 / 2025 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, и адв. В. Н. – *************** – служебен защитник на обвиняемата Й. Д. Д., със съгласието на обвиняемата Й. Д. Д..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата Й. Д. Д.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата Й. Д. Д., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновна?

2

Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласна ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Да, съгласна съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Съдът констатира, че споразумението му в този вид протИ.речи на закона, а именно на разпоредбата на чл.55, ал.2 НК, като на основание чл.382, ал.5 НПК предлага следната промяна в споразумението или да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.2 НК или разпоредбата на чл.55, ал.3 НК.

Прокурор Б.: Предлагам да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.3 НК, като не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.

Адвокат Н.: Съгласни сме с това предложение, доколкото е поблагоприятно за подзащитната ми.

Обвиняемата Й. Д. Д.: Съгласна съм с тази промяна.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. Й. Д. Д., ЕГН: **********, родена на ********************* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:

На 22.09.2025 г. около 17:45 часа в района на 22-ти км на АМ Европа, в землището на гр. Сливница, обл. Софийска, в граничната зона, протИ.законно е подпомогнала, като е превозвала чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, а именно:

1. М. Н., /M. N./, роден на ******************

2. М. О. /M. O./, роден на ******************

3. М. Ф. /M. F./, роден на ******************

4. М. Е. /M. E.I/, роден на **************