Разпореждане № 7212 от 25.11.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7212 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110216187 по описа за 2021 година

След като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото срещу П.

ХР. ИЛ. обвинение за извършени престъпления по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1 НК, намирам следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурора, обвиняемия и законният представител на пострадалите лица.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 13.01.2022 г. от 11.15 часа, за която дата да се призоват СРП, подс. П. ХР.

ИЛ. и законният представител на пострадалите лица П. П. И. и Алекс П. И. – Любомира Любомирова Василева.

На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. П. ХР. ИЛ. и законният представител на пострадалите лица П. П. И. и А. П. И. – Любомира

1

Любомирова Василева, на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. П. ХР. ИЛ. и законният представител на пострадалите лица П. П. И. и А. П. И. – Любомира

Любомирова Василева, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВАМ на подс. П. ХР. ИЛ., на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

2

УКАЗВАМ на подс. П. ХР. ИЛ., на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.

269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.

3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВАМ на Любомира Любомирова Василева в качеството й на законен представител на пострадалите П. П. И. и А. П. И., на основание чл. 247б, ал. 4 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане има право вместо всеки един от синовете си П.

П. И. и А. П. И. и от тяхно име да направи писмено искане до съда за конституирането им като частен обвинител и/или граждански ищец, като има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея повереник, като на основание чл. 100, ал. 2 НПК може да поиска от съда в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да им бъде назначен служебен такъв, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, като следва да представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. П. ХР. ИЛ. и законният представител на пострадалите лица П. П. И. и А. П. И. – Любомира

Любомирова Василева, на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. П. ХР. ИЛ. и препис от бюлетина му за съдимост.

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по 3 отношение на подс. П. ХР. ИЛ..

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подс. П. ХР. ИЛ. и законният представител на пострадалите лица П. П. И. и Алекс П. И. – Любомира Любомирова Василева, като на подсъдимия се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4