Определение № 68 от 13.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. Пловдив, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500100 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.122 от ГПК .

Производството е образувано с оглед повдигната препирня за подсъдност с определение № 1136/20.12.2021г., по гр.д.№ 1972/2021, КРС, за определяне на местно компетентния съд по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, чрез „ БНП Пъриба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България против В.Ц.М. за заплащане на суми, дължими по договор за потребителски кредит за покупка на стоки № CREX18382876/01.02.2021г.

Спорът за подсъдност е между съдилища, които принадлежат на районите на различни по-горни съдилища, като е повдигнат от КРС, който последно е отказал да разгледа делото, поради което на осн. чл.122 от ГПК компетентен да се произнесе по него е ПдОС.

Съдът, като обсъди данните по делото, намери за установено следното :

Заявителят „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, чрез „ БНП Пъриба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България е подал заявление до РССливен, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против В.Ц.М. за заплащане на суми, дължими по договор за потребителски кредит за покупка на стоки № CREX-18382876/01.02.2021г.

1

СлРС е направил служебна справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника и след като е установил, че настоящия му адрес е в гр. Сливен , а постоянния в гр. Карлово е приел приложение на чл.411, ал.1 от ГПК и е прекратил производството пред себе си, като го е изпратил по подсъдност на КРС.

КРС е приел, че доколкото заявлението е подадено срещу потребител, доколкото се изтъква, че вземането произтича от потребителски договор, то приложение намира втората хипотеза на чл.411, ал.1 от ГПК , а именно, че заявление против потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Поради това е счел, че не е местно компетентен и е повдигнал препирня на подсъдност.

Настоящата инстанция намира, че местно компетентен да разгледа подаденото заявление е РС Сливен по следните съображения :

Подадено е заявление за издаване на пазопед за изпълнение на задължение, което произтича от договор за потребителски кредит. Длъжникът притежава качеството потребител по смисъла на ЗЗП, т.к. е получател на заем за закупуване на стоки, които не са предназначени за упражняване на търговска дейност. Длъжникът е сключил договора като физическо лице и има качеството поктребител. В този случай приложение намира хипотезата на чл.411, ал.1, изр. второ от ГПК, съгл. което „заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“. Безспорно съдът служебно следи за местната подсъдност в тези хипотези / чл.411, ал.1, изр. трето от ГПК/. В настоящия случай, видно от приложената по гр.д.№ 5528/2021, СлРС справка настоящия адрес на длъжника се намира в района на РС Сливен, поради което и местно компетентен да разгледа заявлението е именно РС Сливен и делото следва да се изпрати на същия съд.

Ето защо и на основание чл. 122 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН по правилата на местната подсъдност да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по 2 чл.410 от ГПК вх.№12243/30.11.2021г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, рег.№542097902, чрез „БНП Пъриба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България против В.Ц.М., ЕГН **********, за заплащане на суми, дължими по договор за потребителски кредит за покупка на стоки № CREX18382876/01.02.2021г. е Районен съд – Сливен.

Делото да се изпрати на Районен съд- Сливен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Карлово съд за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3