Присъда № 15 от 19.04.2022, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към присъда № 15/19.04.2022 г. по НОХД № 662/2021 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГОРНА ОРЯХОВИЦА обвинява Г. Б. Г. за това, че на 02.12.2020 г. в гр. Горна Оряховица, в парк „Николай Панайотов“, чрез нанасяне на удари с крака и ръце противозаконно повредил чужда недвижима вещ – навес на беседка, изградена от поликарбонатни плоскости, на стойност 364,33 лв., собственост на Община Горна Оряховица, като деянието съставлява маловажен случай – престъпление по чл. 216, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.

По искане на подсъдимия с протоколно определение от 19.04.2022 г. съдът даде ход на делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.

Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание глоба в максималния предвиден в закона размер, както и да уважи приетия за съвместно разглеждане граждански иск.

По делото е приет за съвместно разглеждане предявеният от пострадалия ОБЩИНА ГОРНА ОРЯХОВИЦА против подсъдимия Г. Б.

Г. граждански иск за обезщетение в размер на 364,33 лв. за причинените с деянието по обвинителния акт имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума за времето от 02.12.2020 г. до окончателното й изплащане.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. Д. от АК – Велико Търново моли съда да наложи на подсъдимия наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. Г. декларира, че разбира обвинението. Признава се за виновен. Признава фактите, изложени в обвинителния акт. Не желае да се събират други доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното.

Обяснява постъпката си със злоупотреба с алкохол. Моли съда да му наложи наказание глоба в минимален размер.

СЪДЪТ, след като взе предвид самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. Б. Г. е роден на ***** г. в гр. *******. Завършил е 1 основно образование. Живее в гр. Горна Оряховица. Не притежава недвижимо имущество и движими вещи на значителна стойност. Работоспособен е. След образуване на съдебното производство е започнал работа по трудово правоотношение (обясненията Г. в съдебното заседание от 09.12.2021 г. и поясненията от майка му в съдебното заседание от 10.03.2022 г.). Не е женен и няма деца. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

На 02.12.2020 г. подсъдимият Г. Б. Г. се срещнал със своите познати Г.С.П., А.С.Н., Т.Д.М., О.К.Г. и Д.И.Ш. в парк „Николай Панайотов“ в гр.

Горна Оряховица. След като разговаряли известно време, младежите от компанията започнали да се замерват със снежни топки. В един момент подсъдимият Г. свалил от главата на А. С. Н. зимната шапка на последния и я хвърлил на покрива на беседката, предназначена за преобличане при ползване на ледената пързалка в парка. Н. поискал от Г. да свали шапката и да му я върне. Подсъдимият, който бил под въздействието на употребено по-рано същия ден количество алкохол, започнал да рита и да дърпа с ръце две поликарбонатни плоскости от беседката. По този начин повредил плоскостите и свързващите ги уплътнения и метални лайстни и успял да извади от конструкцията метален прът. Посредством този прът се опитал да свали шапката от покрива на беседката, но опитът му останал неуспешен. В крайна сметка Н. се качил на раменете на един от присъстващите – Т.Д.М., и така успял да си свали шапката от покрива на беседката. След това компанията напуснала парка, без подсъдимият или някои от останалите да поправи повредите по беседката.

Според заключението на назначената на досъдебното производство съдебнооценъчна експертиза описаните по-горе щети по беседката възлизат на 364,33 лв.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие, че на 02.12.2020 г. в гр. Горна Оряховица е повредена противозаконно посочената по-горе беседка, собственост на Община Горна Оряховица, че случаят е маловажен, че извършител на деянието е подсъдимият Г. Б. Г. и че извършителят е действал виновно с пряк умисъл.

Фактът на извършване на противозаконното повреждане на беседката, авторството на деянието и вината на извършителя се установяват от 2 самопризнанието на подсъдимия Г., което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

От обективна страна подсъдимият ритал и дърпал с ръце две поликарбонатни плоскости от процесната беседка, собственост на Община Горна Оряховица, в резултат на което повредил плоскостите и свързващите ги уплътнения и метални лайстни и успял да освободи и извади от конструкцията метален прът. Вследствие на нанесените повреди беседката станала временно и частично негодна за използване по основното си предназначение. Поради това съдът приема, че с описаните действия Г. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението противозаконно повреждане на чужда вещ.

Като съобрази данните за чистото съдебно минало на подсъдимия и неголемия размер на причинените с деянието щети, съдът приема, че процесното деяние разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на противозаконно повреждане на чужда вещ, поради което представлява маловажен случай на такова престъпление.

От субективна страна Г. е действал виновно при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е, че като рита и дърпа поликарбонатните плоскости, поврежда беседката, и е искал настъпването на този резултат.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимия за виновен по обвинението за престъпление по чл. 216, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.

Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието, нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание по НК.

За да индивидуализира наказанието, съдът съобрази следното:

Обществената опасност на деянието е типичната за маловажните случаи на противозаконно повреждане на чужди вещи.

Обществената опасност на подсъдимия е ниска.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на подсъдимия, направеното от него признание на досъдебното производство и изразеното съжаление за извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.

Предвид изложеното по-горе съдът прецени, че следва да определи 3 наказанието при превес на смекчаващите обстоятелства.

Водим от горните мотиви, съдът прецени, че съгласно разпоредбите на Общата част на Наказателния кодекс на Г. следва да бъде наложено по-лекото по вид от двете алтернативно предвидени в закона наказания, а именно глоба, определена в максималния размер от 300 лв., който е съобразен със стойността на нанесените щети и с данните, че подсъдимият работи по трудово правоотношение, поради което разполага с необходимите средства за заплащане на глобата.

Тъй като делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма от НПК – в хипотезата на чл. 373, ал. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК, така определеното наказание съдът намали с една трета на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, като в крайна сметка наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на 200 лв.

По гражданския иск:

Предявеният от ощетеното юридическо лице Община Горна Оряховица против подсъдимия граждански иск за обезщетение за причинени с деянието имуществени вреди е основателен. В резултат от деянието на подсъдимия гражданският ищец е претърпял имуществени вреди, изразяваща се в намаляване на актива на имуществото му със стойността на нанесените по беседката щети. Посочените вреди за пряка и непосредствена последица от противозаконното и виновно извършено деяние на подсъдимия, поради което последният дължи на общината обезщетение за тяхното поправяне. Размерът на претендираното от гражданския ищец обезщетение е равен на определената от заключението на експертизата стойност на щетите. Поради това съдът уважи в пълен размер предявения граждански иск, като присъди на общината претендираното обезщетение от 364,33 лв.

На основание чл. 86, ал. 1 във вр. с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД съдът присъди на гражданския ищец и поисканата от него законна лихва върху присъденото обезщетение за времето от датата на увреждането (02.12.2020 г.) до окончателното му изплащане.

По разноските:

При този изход на делото и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР – Велико Търново направените на досъдебното производство разноски в размер 4 на 97,50 лв.

На основание т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на Районен съд – Горна Оряховица сумата 50,00 лв., представляваща дължимата държавна такса за разглеждане на гражданския иск.

По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________ 5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 15 гр. Горна Оряховица, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев при участието на секретаря Анита Ем. Личева и прокурора Т. Б. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20214120200662 по описа за 2021 година въз основа на доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. Г., роден на ***** г. в гр. *****, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес *******, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на 02.12.2020 г. в гр. Горна Оряховица, в парк „Никола Панайотов“, чрез нанасяне на удари с крака и ръце противозаконно повредил чужда недвижима вещ – навес на беседка, изградена от поликарбонатни плоскости, на стойност 364,33 лв., собственост на Община Горна Оряховица, като деянието съставлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 216, ал. 4 във вр. с 1 във вр. с чл. 57, чл. 54 и чл. 36 във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. (двеста лева).

ОСЪЖДА Г. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ на ОБЩИНА ГОРНА ОРЯХОВИЦА, ЕИК 000133673, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул.

1

„Георги Измирлиев“ № 5, представлявана от кмета Добромир Стойков Добрев, сумата 364,33 лв. (триста шестдесет и четири лева и тридесет и три стотинки), представляващи обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума за времето от 02.12.2020 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Г. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ВЕЛИКО

ТЪРНОВО сумата 97,50 лв. (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) , представляващи направените на досъдебното производство разноски.

ОСЪЖДА Г. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА сумата 50,00 лв. (петдесет лева), представляващи държавна такса за разглеждане на гражданския иск.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2