Определение № 513 от 23.05.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 513/2023
- Вид
- Определение № 513
- Подписан
- 23.05.2023
- В сила
- 23.05.2023
- Състав
- Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 257, ал. 2, изр. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 513 гр. Благоевград, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Частно гражданско дело № 20231200100513 по описа за 2023 година взе предвид следното:
Производството е по глава 19 от ГПК. Образувано е по молба, подадена от ЕТ „Д.К.Ц.И.п.п.д.п.“, ЕИК 101515367, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „П.Д.*, физическо лице-търговец К.Т.Ц., за определяне на срок при бавност. Визират се бездействия на съдия по гражданско дело № 1329 от 2021 г. на Районен съд Сандански, по което въпросният ЕТ е страна.
След като се запозна с молбата и приложените към нея материали, Окръжен съд Благоевград констатира, че тя подлежи на отхвърляне.
Твърди се бавност, изразила се в неизпращане на частна жалба от 27.01.2023 г. и частна жалба от 15.03.2023 г. Такава не се констатира. На 15.02.2023 г., т. е. веднага след връщане на делото от Окръжен съд Благоевград, Районен съд Сандански се е произнесъл с разпореждане № 321 /лист 164 от делото/, с което е върнал постъпилата частна жалба с вх. № 790 от 30.01.2023 г., подадена по пощата на 27.01.2023 г.
Същевременно, още на 17.03.2023 г., с писмо с изх. № 1190, първата инстанция е изпратила на Окръжен съд Благоевград постъпилата частна жалба, подадена от ЕТ „Д.К.Ц.И.п.п.д.п.“, срещу разпореждане № 321 от 15.02.2023 г. на Районен съд Сандански, постановено по гражданско дело № 1329 от 2021 г. на същия съд, и по нея вече има постановен съдебен акт от Окръжен съд Благоевград по въззивно частно гражданско дело № 333 от 2023 г. В този смисъл, за каквато и да е бавност в случая не може да става и дума. Молбата се оказа неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Съгласно нормата на чл. 257, ал. 2, изр. 3 от ГПК, настоящото определение няма да подлежи на обжалване.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 6041 от 10.05.2023 г., подадена от ЕТ „Д.К.Ц.И.п.п.д.п.“, ЕИК 101515367, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „П.Д.*, физическо лицетърговец К.Т.Ц., за определяне на срок при бавност по гражданско дело № 1329 от 2021 г. на Районен съд Сандански.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2