Протокол № 15030 от 15.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15030 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110103707 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ЗЕАД Булстрад ВИГ ЕАД – редовно призован, се представлява от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. – редовно призован, се представлява от адв. Ив. и адв. Х., с пълномощни от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Р. Х. – нередовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 22.05.2023 г. с проект на доклад.

Адв. С. – Поддържам и.м. Нямам възражение по доклада. Моля да ми се връчи решението, цитирано в отговора на и.м. от 23.06.22 г. Поддържам искането за разпит на допуснатият ни свидетел.

Адв. ИВ. – Поддържам отговора на и.м. Нямам възражение по доклада.

Водим допуснатият ни свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.

ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. А. Г., 32 г., неосъждана, Ответникът ми е съпруг, желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИД. Г. – Знам за ПТП през декември 2021 г. Аз бях със съпруга си в колата, седях до шофьора, гледах си в телефона. Бяхме на бул. Г.

Срещу бензиностанцията има едно скокче, през което колата мина и чух силен звук. Мъжът ми извика „какво става“. Изведнъж се отвори и въздушната възглавница. Колата ни е Алфа. Бяхме изхвърчали в съседно платно, и се бяхме удари в един бял бус, който беше пред нас. Видях, че дясната гума беше спукана. Предполагам, че звука се чу от гумата. Белият микробус беше в съседното платно, към което бяхме излетели. Движихме се с нормална скорост, не знам точно, около 50-60 км. Другото МПС, в което се ударихме, не знам дали се е движило в този момент. Вдигнах си главата след удара, нямам представа за колите около нас. Преди да се чуе звука, не знам в коя лента се движихме, не съм шофьор. Подскочихме, чу се шум и се отвори въздушната възглавница. Не мога да преценя в кой момент точно излезе въздушната възглавница, беше след звука и след възкликването на мъжа ми, но не мога да каже дали е било след удара в буса.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило заключение по САТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам. От свидетелските показания няма какво да променя. Потвърждавам описания механизъм на ПТП. Спуканата гума не влияе на спирачната система, би 2 повлияла на траекторията на движението. Опасната зона на спиране е 33 метра, при движение с 50 км/ч и суха настилка. При тази ситуация е някъде около 40 метра и повече. Спирачната система не е увредена от спукването на гумата и водачът е могъл да спре. Разстоянието за спиране със спукана гума се увеличава и би се променила траекторията на движение при спукана гума.

От наличните данни не е възможно да определим скоростта към момента на удара. Съобразена скорост е тази, при която водачът има техническа възможност да предприеме маневра за спиране на разстояние по-голямо от опасната зона за спиране. Опасната зона за спиране при здрава гума и при спукана би имало разлика в спирачния път, но траекторията на движение на автомобила ще се промени. Автомобилът би се отклонил надясно при спукана дясна гума, в зависимост от уменията на водача и от скоростта, при по-ниска скорост винаги уврежданията са по-малки. Не се ангажирам с определяне на скоростта. Щетите при по-висока скорост от кинетичната енергия са по-големи и уврежданията са по-големи и обратно. При нормални условия спукването на гума не е предвидимо събитие. Работил съм от документи, приложени по делото – протокол за ПТП, приложени увреждания, описите. По делото ДП няма. Не съм правил справка в КАТ, нямам такава задача.

СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.

Адв. С. - Държим на допуснатия ни свидетел. Моля на основание чл.186 ГПК да се изиска от СДВР-ПП препис от АНП по протокола за ПТП. Нямам представа какви документи се съдържат в преписката, но бих искала да видя кои са останалите участници в ПТП, с оглед разпита им като свидетели.

Адв. Х. – По искането на ищеца намираме, че скоростта не може да бъде удостоверена със свидетелски показания и ако това е мотивът да се изиска АНП, моля да не го уважавате.

СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, с оглед нередовното призоваване на допуснатия на ищеца свидетел.

СЪДЪТ намира, че следва да издаде на ищеца СУ, след представяне на 3 проект, което да му послужи пред СДВР-ПП за снабдяване с препис от АНП, съставена по протокол № 1807904/14.12.2021 г., въз основа на който е съставен АУАН с вх. № 530840/14.12.2021 г. на водача Г. В. Г..

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред СДВР-ПП, след представяне на проект.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от решението от 23.06.22 г., приложено към отговора на исковата молба.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03.10.23 г. от 14.00 ч., за която дата страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия на ищеца свидетел на постоянния му адрес.

УКАЗВА НА ВРЪЧИТЕЛЯ, че когато свидетелят в продължение на един месец не може да бъде намерен на този адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят да залепи уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Ако се съберат данни, че свидетелят не живее на този адрес, да се посочи в съобщението кой е дал тези сведения и да се залепи уведомление веднага.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.45 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4