Споразумение № 33 от 07.05.2026, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Бургас, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдебни

АННА АРТ. АРТИНОВА заседатели: КОСТАДИН Г. ШУМАНОВ при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Павел Х. Манукян

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20262100200253 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Манукян.

Подсъдимият В. Ю. Ж. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана – Бургас“.

Явява се служебният защитник адв. Мария Николова от Адвокатска колегия - Бургас.

Пострадалата О. С. не се явява, редовно призована. Призовката й е върната в цялост с отбелязване от призовкаря, че г-жа С. е била уведомена по тел. *** за датата и часа на съдебното заседание. Г-жа С. заявила, че не желае да получава 280 евро; няма да получи призовката, тъй като се страхува за живота си; не се чувства в безопасност. Заявила е, че не желае да бъде безпокоена повече.

Явяват се свидетелите Р. В. Т. и П. Г. Т..

Явява се вещото лице П. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход делото.

АДВ. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. НИКОЛОВА: Моля съда да приеме като писмено доказателство платежно нареждане, с което е възстановена отнетата сума от пострадалата О.

С.. Плащането е извършено чрез Изипей с разписка и считам, че е изпълнено от подзащитния ми задължението да възстанови вредите, които е нанесъл.

Налице са основанията за сключване на споразумение, което сме обсъдили с държавното обвинение и моля делото да приключи по този ред.

ПРОКУРОРЪТ: Споделям казаното от защитника. Със защитника стигнахме до консенсус по отношение параметрите на споразумението, с което да бъде решено настоящото дело. Считам, че това е балансиран начин за приключване на делото. Моля да ми бъде предоставено технологично време за изготвяне на споразумението в писмен вид. Считам, че в тази процедура няма да има нужда от присъствието на свидетелите и вещото лице и, ако съдът прецени, че производството следва да приключи по този ред, ще помоля свидетелите и вещото лице да бъдат освободени.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Бих искал делото да приключи със споразумение и изцяло се придържам към казаното от моя защитник.

Съдът като взе предвид изразеното от страните желание делото да бъде решено със споразумение, намира, че свидетелите и вещото лице следва да бъдат освободени от съдебната зала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите Р. Т. и П. Т., както и вещото лице П. М. от съдебното заседание.

ПРЕДОСТАВЯ на прокурора и на защитника 40 минути с оглед изготвяне на споразумението в писмена форма.

Съдебното заседание продължава в 11:05 часа в присъствието на прокурор Манукян, подсъдимия В. Ж. и защитника адв. Николова.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което моля да одобрите. Бих желал да направя само едно допълнение в него, че изрично сме се разбрали с адвоката че за престъплението по чл. 249, ал.1 НК няма да се 2 налага предвиденото наказание, глоба, тоест ще бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 3 НК, нещо което съм пропуснал да впиша в представения от мен вариант на споразумението.

АДВ. НИКОЛОВА: Съгласна съм с предложеното допълнение в споразумението. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и морала, наказанието е обсъдено, разговарях с подсъдимия за в бъдеще да се въздържа от такова поведение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са за мен последиците от споразумението, а те са – налага ми се наказание 11 месеца лишаване от свобода при строг режим. Не ми се налага наказание глоба, но трябва да платя разноските по делото в размер на 564.89 лева. Доброволно подписах споразумението, никой не е оказвал натиск върху мен. Искам делото да приключи днес със споразумение, като се отказвам от разглеждането му в три инстанции.

Съдът, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Павел Манукян - прокурор в Окръжна прокуратура - Бургас и адв.

Мария Николова - защитник на подсъдимия В. Ж., съгласно което:

Подсъдимият В. Ю. Ж., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, обл. ***, бул. „***“ №*, ет. *, ап. *. Той е *** гражданин, *** образование, ***, *** се признава за ВИНОВЕН в това, че осъществил състави на две престъпления от общ характер /в условията на съвкупност, в хипотезата на чл. 23, ал. 1 от НК/, a именно:

1. На 02.09.2025 г. в к. к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургаска, в комплекс „***“, бл. *, ап. *, ет. *, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер от 280 евро, собственост на О. С. /O. S./, ЛНЧ ***, родена на *** г в гр.***, Република ***, гражданин на *** и 1 бр. банкова карта с № ****, собственост на „Приват банк“ АД, предоставена на титуляр О. С., /всички посочени вещи/ от владението на О. С., без нейно съгласие, с намерение 3 противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив – след като Ж. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК /а именно – с Определение № 570/15.05.2023 г., влязло в законна сила на 31.05.2023 г. е било определено общо наказание между няколко осъждания - „лишаване от свобода“ в размер от 2 години, което да се изтърпи при първоначален общ режим/– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

Престъплението е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ, пряк. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

2. На 02.09.2025 г, в периода от 09.41 часа до 13.17 часа, на територията на к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургаска, при условията на продължавано престъпление, на ПОС – терминални устройства в различни търговски обекти е използвал платежен инструмент - банкова карта с № ***, собственост на „Приват банк“ АД, ***, с титуляр О. С. /O. S./, ЛНЧ ***, родена на *** г в гр. ***, Република ***, гражданин на ***, без съгласието на титуляря и деянието не представлява по-тежко престъпление, а именно:

2.1. На 02.09.2025 г ., в 09:41 часа, в „Супермаркет „Платино“, в к.к.

Слънчев бряг, общ.Несебър, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, собственост на „Приват банк“ АД, без съгласието на титуляря О. С.

/O. S./, ЛНЧ ***, родена на *** г в гр.***, Република *** като осъществил успешна транзакция на стойност 10,19 лв. /десет лева и деветнадесет стотинки/;

2.2. На 02.09.2025 г., в 10:36 часа, в казино „Нерон“, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, собственост на „Приват банк“ АД, без съгласието на титуляря О. С. / O. S./, ЛНЧ ***, родена на *** г в гр. ***, Република ***, като извършил неуспешен опит да осъществи трансакция за сумата от 1294.85 UAН;

2.3. На 02.09.2025 г., в 10:36 часа, в казино „Нерон“, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, собственост на „Приват банк“ АД, без съгласието на титуляря О. С. /O.

4

S./, ЛНЧ ***, родена на *** г., в гр. ***, Република ***, като извършил неуспешен опит да осъществи трансакция за сумата от 2072.04 UAН;

2.4. На 02.09.2025 г., в 10:42 часа, в к.к. Слънчев бряг,общ. Несебър, в магазин за спортни дрехи, намиращ се на алея „Кубан“, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, собственост на „Приват банк“ АД, без съгласието на титуляря О. С. /O. S./, ЛНЧ ****, родена на ***г в гр. ***, Република *** като извършил неуспешен опит да осъществи трансакция за сумата от 373,44 UAН;

2.5. На 02.09.2025 г., в 13:17 часа, в „ HIDDEN БИСТРО“, в к.к.

Слънчев бряг, общ.Несебър, на централен плаж, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, собственост на „Приват банк“ АД, без съгласието на титуляря О. С. /O. S./, ЛНЧ ***, родена на *** г. в гр. ***, Република *** като извършил неуспешен опит да осъществи трансакция за сумата от 136,93 UAН, като всички отделни трансакции и опити за трансакции осъществяват състав на престъпление по чл. 249, ал. 1, вр с чл. 26, ал. 1 от НК .

Престъплението е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ, пряк. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

ІІ. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието:

1. За извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал.

1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” /под най-ниския предел за съответното престъпление/ - за срок от 11 /единадесет/ месеца;

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, на обвиняемия се определя СТРОГ РЕЖИМ за изпълнение на наказанието.

2. За извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, вр с чл. 26, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” /под най-ниския предел за 5 съответното престъпление/ - за срок от 8 /осем/ месеца ;

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Ж. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, на обвиняемия се определя СТРОГ РЕЖИМ за изпълнение на наказанието.