Решение № 12413 от 24.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12413 гр. ***, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.А като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110133285 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 170206/15.06.2023 г.

/уточнена с молба вх. № 212394/26.07.2023 г./, с която от името на Н. И. Л. против С.

И. С., И. Г. С. и С. К. Л., са предявени искове за делба, както следва:

1/ иск, предявен от името на Н. И. Л. против И. Г. С. и С. К. Л., с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствено недвижимо имущество, а именно:

******, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. ***, ****, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 65.91 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж *, под обекта няма, над обекта *, ведно с прилежащото му мазе № 3 с площ 4,88 кв.м. и 0,922% ид.ч. от общите части на сградата; и 1.2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: ****, с площ 600 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен план 1188, квартал 80, парцел III, при съседи: *, *, **, *, *, *;

2/ иск, предявен от името на Н. И. Л. С. И. С. и С. К. Л., с правно основание чл.

34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствено недвижимо имущество, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на **а, одобрени със заповед № РД-18- 43/25.05.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: **а, местност „***“, с площ 500 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, със стар идентификатор ***, с номер по предходен план: 257332, при съседи: ***, ***, ***, **, **.

Предявени са и кумулативно съединени преюдициални искове по реда на чл. 343 ГПК, с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, както следва:

1

1/ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от името на Н. И. Л. против И. Г. С., с предмет намаляване на извършено от И. * Л., ЕГН **********, починал на 03.04.2021 г., в полза на И. Г. С. дарение на ½ идеална част от недвижими имоти, а именно: ******, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. ***, ****, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 65.91 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж *, под обекта няма, над обекта *, ведно с прилежащото му мазе № 3 с площ 4,88 кв.м. и 0,922% ид.ч. от общите части на сградата; и 1.2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: ****, с площ 600 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен план 1188, квартал 80, парцел III, при съседи: *, *, **, *, *, *, обективирано в Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти с № 88, том I, Рег. № 2899, Дело № 71 от 2019г., вписан в службата по вписвания с Вх. Рег. ***, до размера, необходим за допълване на неговата запазена част;

2/ иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от името на Н. И. Л. против С. И. С., с предмет намаляване на извършено от И. * Л., ЕГН **********, починал на 03.04.2021 г., в полза на С. И. С. завещателно разпореждане с ½ идеална част от следния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на **а, одобрени със заповед № РД-1843/25.05.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: **а, местност „***“, с площ 500 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, със стар идентификатор ***, с номер по предходен план:

257332, при съседи: ***, ***, ***, **, **, обективирано в саморъчно завещание обявено с акт за обявяване на саморъчно завещание № 296, том IV, рег. № 8672 от 09.08.2021 година.

В исковата си молба /уточнена с молба вх. № 212394/26.07.2023 г./ ищецът твърди, че е наследник по закон /син/ на И. * Л. – починал на 03.04.2021 г.

Не се оспорва, че по отношение на същите имоти вече е провеждано производство по делба /гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС/, образувано въз основа на искова молба, предявена от името на И. * Л. против С. К. Л., като производството е приключило на първа фаза с влязло в сила съдебно решение, като във втора фаза на делбеното производство имотите са изнесени на публична продан. В тази връзка поддържа, че в хода на производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС, наследодателят му И. * Л. е дарил на внучка си И. Г. С., притежаваните от него ½ идеални части от от недвижими имоти, а именно: ******, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД- 18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. ***, ****, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 65.91 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж *, под обекта няма, над обекта *, ведно с прилежащото му мазе № 3 с площ 4,88 кв.м. и 0,922% ид.ч. от общите части на сградата; и 1.2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с 2 идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: ****, с площ 600 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен план 1188, квартал 80, парцел III, при съседи: *, *, **, *, *, *.

Поддържа, че с извършеното с Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти с № 88, том I, Рег. № 2899, Дело № 71 от 2019г., вписан в службата по вписвания с Вх. Рег. *** дарствено разпореждане в полза на ответницата И. Г. С., е накърнена запазената част на ищеца от наследството на наследодателя му И. * Л., поради което моли искът с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН да бъде уважен и същата да му бъде възстановена.

Поддържа, че с извършено със саморъчно завещание, обявено с акт за обявяване на саморъчно завещание № 296, том IV, рег. № 8672 от 09.08.2021 година, наследодателят му И. * Л. е завещал в полза на ответницата С. И. С., притежаваната от него ½ идеална част от недвижим имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на **а, одобрени със заповед № РД-18- 43/25.05.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: **а, местност „***“, с площ 500 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, със стар идентификатор ***, с номер по предходен план: 257332, при съседи: ***, ***, ***, **, **. Ищецът счита, че така извършеното завещателно разпореждане накърнява запазената му част от наследството на И. * Л., поради което моли искът с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН да бъде уважен и същата да му бъде възстановена.

При уважаване на така предявените искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, моли, да бъде допуснато извършването на делба между страните в производството, на недвижимо имущество, както следва:

1/ ****, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД18-108/13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. ***, ****, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ 65.91 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж *, под обекта няма, над обекта *, ведно с прилежащото му мазе № 3 с площ 4,88 кв.м. и 0,922% ид.ч. от общите части на сградата; и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: ****, с площ 600 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен план 1188, квартал 80, парцел III, при съседи: *, *, **, *, *, *, при квоти - 1/6 идеална част за ищеца Н. Л.; 2/6 идеални части за ответницата И. С. и 3/6 идеални части за ответницата С. Л.;

2/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на **а, одобрени със заповед № РД-18- 43/25.05.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: **а, местност „***“, с площ 500 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, със стар идентификатор ***, с номер по предходен план: 257332, при съседи: ***, ***, ***, **, **, при квоти 1/6 идеална част за ищеца Н. Л.; 2/6 идеални части за ответницата С. С. и 3/6 идеални части за ответницата С. Л.

3

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответниците против С. И.

С. и И. Г. С. е депозиран отговор на исковата, с който се навеждат възражения за недопустимост на предявените искове за делба, доколкото по отношение на същите имоти вече е провеждано производство по делба / гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС/, образувано въз основа на искова молба, предявена от името на И. * Л. против С.

К. Л., като производството е приключило с влезли в сила съдебни решения, както на първа, така и на втора фаза на делбеното производство и имотите са изнесени на публична продан.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответницата С. К. Л. не е депозиран отговор на исковата молба.

С молба вх. № 23197/24.01.2024 г., подадена от името на Н. И. Л. се твърди, че делбата извършена в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС е нищожна, доколкото в същата не е участвал съсобственикът И. Г. С.. Същевременно в петитума на молбата се иска прогласяване нищожността на съдебно решение № 178036/17.08.2020 г. и съдебно решение № 20164348/28.07.2021 г., постановено по гр.д.

№ 21734/2019 г. С разпореждане № 14890/26.01.2024 г., постановено в настоящото производство, съдът е констатирал, че молбата е нередовна. В обстоятелствената част са изложени твърдения, че делбата извършена в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС е нищожна, доколкото в същата не е участвал съсобственикът И. Г.

С. /тоест твърдения за предявен иск с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН/, а в петитума на молбата се иска прогласяване нищожността на съдебно решение № 178036/17.08.2020 г. и съдебно решение № 20164348/28.07.2021 г., постановено по гр.д.

№ 21734/2019 г. /тоест искове по чл. 270 ГПК/. Отделно от горното към молбата не е приложена актуалната данъчна оценка на процесните имоти, нито е заплатена дължимата държавна такса за разглеждане на така предявените искове. Отделно от гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че посредством така предявените искове се цели последващо обективно съединяване на искове, което не е предвидено в процесуалния закон, респективно, не е допустимо такова последващо съединяване на исковете, което се извършва едва след приключване размяната на книжата по делото.

Доколкото сългасно трайната, безпротиворечИ. и константна съдебна практика на ВКС, включително обективирана в Тълкувателно решение на ОСГК на ВКС, при настъпило в хода на делбеното производството правоприемство, производството продължава между първоначалните страни, като приобретателя на имота и/или идеални части от него, е обвързан от решението по делбата. В случая се установява по делото, че в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС е било образувано по искова молба за делба на съсобствено недвижимо имущество, подадена от И. * Л. срещу С. К. Л., като действително в хода на производството И. * Л. е прехвърлил притежаваните от него ½ идеални части от делбените имоти на внучка си И. Г. С.. Независимо от това, производството е продължило и приключило между първоначалните страни, като приобретателката на идеалните части на И. * Л. - И. Г. С. е обвързана от крайния изход на производствата по допускане и извършванена делбата, т.е. участието на същата не е било задължително и не може да обуслови нищожност на извършената в производството по гр.д. № 21734/2019 г. по описа на СРС. В тази връзка съдът е дал указания на ищеца, включително да изложи твърдения, обуславящи прА.я му интерес от предявените с молба вх. № 23197/24.01.2024 г. искове.

Разпечатката съдържа 34 от 165 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c4cb2c3d-f414-4b46-b016-032afada72c3